TwBsBall:站務/頁面封鎖問題討論

關於頁面封鎖問題

• Wiki是一個開放系統，人人可編輯，但為了安全理由管理員有權限封鎖某些頁面加以保護，但是哪些頁面該鎖？何時鎖才適當？管理員要鎖之前應完成哪些民主程序或徵詢動作？這些規範本站都沒有，所以想請大家一起來討論一下。謝謝。 --台灣阿成 11:50 2006年2月7日

回應3

我認為有重大編輯紛爭或是有不特定IP的用戶蓄意破壞特定頁面時才需要保護頁面，管理員只是比別的用戶多了管理的功能而已，頁面有需要刪除或是暫時保護應該交由編輯用戶眾人討論才是。這部份可以參考維基百科那邊的做法，我認為那樣的模式很不錯。之前有這邊的用戶在那邊編輯台灣棒球維基館的條目被提起刪除而有點誤會，不過在那邊是只要任何一個合格用戶都可以提請刪除的，也是所有的用戶投票來決定該條目是否有保留的價值，而不是單一管理者去評斷，在這也解釋一下。另外，Archi所說的已過世的人物的部份，還是有可能有新出土的資料，或是有其他的用戶能夠更完善相關條目，不應該做為保護頁面的理由。--子毓貓 15:16, 9 2月 2006

回應2

事實上既然Wiki是一個開放系統，不應當有任何頁面遭到封鎖，我認為若有明顯蓄意破壞行為，鎖IP或鎖帳號比較恰當。若真的要所頁面，我認為除了已經過世的人物或已消滅的球隊的相關頁面，由於不可能新增新事件，在該頁面所有共同作者討論後，若認為頁面已完整，才需要封鎖。--Archi 20:22 2006年2月7日

回應1

• 以我個人的意見，覺得該區分為管理用與一般頁面。一般頁面是否該封鎖應該要透過民主的討論來取決，所有這個站的使用者，無論是否為作者都該有權討論或表決該頁面的封鎖與否。除非是有人蓄意破壞頁面，必須採取即時封鎖，不然即時封鎖後也該在該頁面的討論頁公告告知封鎖理由。而管理用頁面，則可能可以讓管理員們決定，或者經由管理員群組加以討論之。--Kaoru 16:22 2006年2月7日