TwBsBall:站務/PTT部分網友對維基館的看法

PTT部分網友對維基館的看法

我大概逛了幾次PTT..看到一些網友對於本站有些認知以及看法..

1. 熊板的網友認為我們叫做「維基的中職百科」
2. 有網友覺得Wiki資料超多 但查起來有點麻煩
3. 有網友認為我們的管理員會審核(?)

→ Fuuuck:不過那邊都是統一由某幾個人編輯的吧          220.135.33.3 05/29 22:31
→ Fuuuck:然後也是由那幾個人來＂審核＂                  220.135.33.3 05/29 22:34
→ Fuuuck:老實說跟wiki的精神有點相左，雖然不是重點    220.135.33.3 05/29 22:34
→ yduhero:以前有個幻象兩千，常看它又刪又浸ip的                    05/30 03:18
→ yduhero:不過現在好像沒有了                                      05/30 03:18

感覺他們對於維基館的認知似乎有點錯誤..ZenUp解釋過..我也寫了一些文字解釋..不知道他們懂不懂就是了..不過維持站內資料格式統一性跟正確性難道有錯嗎?? --Tzuyi(Talk) 08:02 2006年5月30日

附錄

以下是我在PTT熊板貼的解釋文： 我是維基館的執行編輯兼頁面管理員Tzuyi 各位熊迷好 造成部分球迷對於維基館的誤會深感抱歉 台灣棒球維基館是淡江大學資圖系數位典藏計畫小組的計畫之一 借由維基系統進行台灣棒球的紀錄.. 因為是一項研究計畫..又是台灣棒球的紀錄網站 勢必要求頁面格式的統一性 若有新加入的球迷我們很歡迎各位提供資料 但是會將資料進行格式的編輯..而非審核的程序.. 台灣棒球維基館是開放給大家編輯的..人人都有機會成為編輯者 當然有一些錯誤的訊息..或是過分偏袒..甚至編輯成為球員個人網站的內容 當然會被刪除..但是只要跟網站主旨相符..一定會留下..而且大家都會很感激您 歡迎大家踴躍提供資料給維基館喔!!

回應1

Tzuyi兄，我覺得你沒錯，而且做得非常好；您已經做了一些解釋，至於他們懂不懂，就要看他們對台灣棒球維基館的瞭解了，我認為不必過度在意，作為參考即可。至於有人認為我們是「維基的中職百科」，不瞞您說，其實我自己也有這種感覺。職棒在棒球發展中，是各級棒球發展的成果，只要是在各級棒球比賽中表現還不錯的球員，日後都有可能成為職棒球員；但本站的編輯似乎已經過度偏重於職棒的部分，而有逐漸忽略各時期棒球發展與各級棒球發展的現象，這實在是我們亟需改進的部分～　－　by Mirage2000(Talk) 08:21 2006年5月30日

回應2

只能說，就當作建言吧。三級棒球的資料部份，的確，過去我們因為苦無管道，以致於手邊有關於這方面的資料相當有限，結果就是三級棒球較於成人棒球在本站頁面的數量及內容都相去甚遠。不過假設近日能夠跟棒協有良好的互動與結果，應該就能充分解決這方面的問題。
查詢方面，不知道認為很麻煩的人有沒有善用我們搜尋功能？至少就目前的統計而言，搜尋功能被使用的機率實在是遠不及點閱。或者是說這些使用者認為搜尋功能不夠親近他們？這自又是另一番後話了。
關於最後一點，「Wiki的精神」這一個大原則究竟可以涵蓋至何處，這個問題我想世界上恐怕還沒有一個明確的規範。好似先前的授權協議更動，也花了不少時間才達成共識。「自由」一辭的效用與效力本來就很難有一個絕對的定義在，我也尊重每個人的看法。只是關於「統一編輯」這個詞，我真的不得不抱怨一下：我們首頁似乎只寫著「已有許多貢獻者一起寫下了台灣棒運的共同記憶，您也可以共同參與」這一段話，除此之外沒有再設下任何限制（當然最基本對於使用者的控管原則也有待規範），我實在不了解，是否這些使用者在編輯前都有細看本站之宗旨等相關訊息？與其喝了飲料拉肚子，氣急敗壞的去看包裝才發現飲料已過期；為何不在飲用前先細看相關標識？　－　櫻華亂舞(Talk) 09:25 2006年5月30日

回應3

這篇文章我昨天也有看到，當時實在很疑惑怎麼會被認為有審核機制，也有稍稍去回應，只希望我們所辛苦建立的協作精神不要被扭曲。另外提到職棒資訊較多的看法，其實這很難不被誤解，畢竟多數的人還是習慣關注現下所發生的事件，過去的歷史總是較容易被忽略，這也是為何我們要建立這個協同創作平台，廣招大家一同來參與，期望透過此一平台可以收集更多的過去，以及現在。--Kaoru(Talk) 19:53 2006年5月30日

回應4

我們可以趁此次到棒協整理資料的機會，把重點放在較具歷史價值的史料上，讓新舊資料更平衡一點。 --台灣阿成(Talk) 22:54 2006年5月30日