|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:編輯討論/球隊新分類架構討論
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
目次 |
[編輯] 球隊新分類架構討論
[編輯] 球隊新分類架構討論
球隊的分類經過些許的調整，目前球隊的新分類已按下列幾項分類
- 依級別：少棒球隊、青少棒球隊、青棒球隊、業餘成棒球隊、職棒球隊
- 國家代表隊:Category:世大棒國家隊、Category:世界盃國家隊、Category:亞運會國家隊、Category:亞錦賽國家隊、Category:奧運會國家隊、Category:洲際盃國家隊
討論事項
- 舊分類中的的下列項目是否刪除？
- 依球隊成立年代分類是否適當？
建議舊分類移除,而依成立年代亦可,若無法考證其成立年代,就不要分類--Yarachen 09:31 2005年12月5日
還是有人誤會我的想法了。我提出所謂按照「成立年代」的分類方式，是打算用來替代原本依「時期」分類的部分，「國家代表隊」的部分就大可不必了吧！因為國家代表隊已經有自己專屬的分類了，何苦再另外分類呢？
我已經說過，如果「分類Ａ」與「分類Ｂ」都同時成立的話，就失去分類的意義了；分類的意義在於「分門別類」，更何況國家代表隊的頁面題目都有冠以年份，如果再按照「成立年代」分類，是不是會有「脫褲子放屁」的感覺呢？
當然，按照「成立年代」的分類方式仍然是必須存在的，用來分類原本「日據時期」、「戰後時期」、「三級棒球時期」...等的分類，換句話說，就是「任務型球隊」用「國家代表隊」的分類，「單一球隊」用「成立年代」的分類～ － BY幻象兩千 14:01, 5 12月 2005
- 我想Yarachen「亦可」的意思可能是：「亦可」按照「成立年代」來分類，不是「亦可」移除成立年代；然而因有些球隊成立年代無法考證，對那些成立年代無法考證者就先不分入年代類別中。不知是不是這樣的意思？還是我也誤會了？--台灣阿成 14:25 2005年12月5日
之所以會發生這樣的誤會，我想我應該先說明「任務型球隊」與「單一球隊」之間的差異。所謂「任務型球隊」就是大家所熟知的「中華隊」，是由該時期所有「單一球隊」的菁英所組成，它的任務就是參加某次盃賽或錦標賽，賽事結束之後，所有球員就莎喲哪啦各自回到自己的「單一球隊」（母隊）了，因此，把「中華隊」依成立年代分類有意義嗎？因為，「中華隊」一直都存在呀！雖然各時期的「中華隊」成員會有所不同，但是「單一球隊」何嘗不是如此呢？所以，我才會有上述的說法；當然，單一球隊成立年代難以查證者，就先按照原有分類（預計應該不會太多）。 － by幻象兩千 14:48, 5 12月 2005
各種說法都蠻有道理的，那麼我也說說為何我會在中華代表隊中加上「成立年代」的分類方式，當初的想法很簡單，我是使用者的話，我會想要從任何一種角度去瞭解棒球，那我也想知道在「某一段年代中存在哪些各式球隊」，甚至是包含國家代表隊，畢竟它是屬於「球隊」這個大類下的一種分類，且有些國際賽事也不是每屆都有參加，而國家代表隊的頁面雖然都有冠以年份，僅在於該賽事的頁面展現出來，卻無法從年代的角度展現，所以才使用這樣的方式。再者，分類的意義在於「分門別類」沒錯，然而有時是可以複分的，也稱為複類(complex class)，因此或許當「分類Ａ」與「分類Ｂ」都同時成立的話，並不會失去分類的意義，反而是另一種的知識組織的形成，以上是個人的意見。那麼關於幻象兄提及的國家代表隊不再依成立年代來分類，也是種不錯的方式。--Yarachen 13:37 2005年12月7日
我認為依級別分類（少棒球隊，青少棒球隊等）還蠻不錯的，但依成立年代分類可能在隊史的考證上似乎會有一點困難度（如：業餘或非國家代表隊），因此個人認為先將其轉換為依級別分，至於年代方面，如下午所討論的，能做的就先做，這也是個不錯的方式。不知大家認為如何，那麼希望能有個小小結論，這二天要開始著手進行囉，謝謝。--Yarachen 01:48, 24 11月 2005 (?x?_?зǮɶ?)
我的建議是把下面四個類別刪除掉。
原因是，
- 日據時期球隊在依成立年代分類的球隊中就找的到了，一般使用者並不會特別去找日據時代的球隊，如果要找球隊的話，通常是直接以隊名查詢，所以以日據時代的時間點來分類意義不大。
- 戰後時期球隊與日據時期的球隊問題大同小異，所以也建議刪除。
- 職棒時期球隊則在職棒球隊中就可以找到了，不需要在另外分類。
- 三級棒球及成棒時期球隊就更明顯了，在他們所屬的各個層級的類別中就有了，所以更不需要，遂建議刪除。
分類簡單一點，一方面讓使用者方便使用，不會搞混，另一方面在編輯時也不用花太多腦筋再想要把編輯的頁面分到哪一個類別中。這是我個人的一點小小淺見。--Redhair 18:33, 21 11月 2005 (?x?_?зǮɶ?)
幻象兄：
感謝您迅速回應本議題，說做就做。我先依您的建議整理出初步的新架構，請大家直接在這裡修改、增訂，等確定了新架構再分工依新架構調整舊分類：
- 球隊：
- 舊分類：
--台灣阿成 14:01, 21 11月 2005
[編輯] 球隊分類
各位：
我個人對球隊分類有一些個人看法，提出與大家討論一下。目前本站球隊分類如下：
前面四個是依「時期」分類，是建站之初我從台灣棒球發展史衍生出來的，原本的構想是記錄「歷史」球隊。但是現在（以及未來）隨著「現代」球隊內容的增加，這個分類架構顯然有值得改進之處。就以現今的「三級球隊」及業餘「成棒隊」來講，他們皆被歸類在「三級棒球及成棒時期球隊」中，但嚴格說來，他們是「三級棒球及成棒球隊」，但並不是「三級棒球及成棒『時期』球隊」（因一般依發展時程分，台灣的三級棒運及成棒『時期』指的是：1960~1990年代，三級棒運狂飆、以及職棒未成立前業餘成棒在世界棒壇崛起的時期）。
請大家踴躍討論一下要如何調整球隊的分類較恰當？謝謝大家！ --台灣阿成 12:14, 21 11月 2005
其實這個我早就想說了，但是很懷疑大家是否能真的瞭解我的想法。依「時期」分類，其實是有點糟糕的，舉個例子來說吧！大家認為合作金庫棒球隊和台灣電力棒球隊算是哪個分類呢？他們都快成立六十年了，照理說應該是兼而有之吧！但如果全部都列進去，是不是就失去「分類」的意義了呢？所謂「分類」，想當然爾就是「分門別類」，如果兼而有之，就不能稱之為「分類」了，???是嗎？像是三星獅子隊，大家都會很清楚他是外國球隊，不會有任何懷疑，這樣的「分類」才有意義；如果說合作金庫棒球隊是職棒時期球隊（1990年代以後），可能很多人都會覺得不切實際吧！如果要以球隊成立的日期來算的話，那麼最近這幾年成立的少棒隊也算是職棒時期球隊（1990年代以後）囉！？，這樣的「分類」就太流於形式而且太名不符實了吧～
我的想法是，「分類」就必須具備有他的獨特性，就像是政府發的身分證一樣，只有男生的和女生的兩種，沒有不男不女的。在下認為以球隊的屬性分類，或許會收到更好的效果，例如：「少棒球隊」「職棒球隊」「業餘球隊」...等等；抑或以成立的年代分類，例如：「1940s成立」「1960s成立」「1990s成立」...等等；這都能夠顯示出「分類」的「獨特性」，其實大家仔細想想看，『三級棒運時期』就沒有成棒球隊嗎？『成棒時期』就沒有三級球隊嗎？『職棒時期』就沒有業餘球隊嗎？這確實是值得深思的問題～
台灣成棒史上打得最好的一年，是在1992年，那年得到奧運銀牌，是台灣棒球史上的最高成就；但諷刺的是，在本站的分類當中，那年確是不折不扣屬於『職棒時期』，很詭異吧！其實，不單單是在球隊的分類部分，在「人物」部分也有類似問題。在本站資料日益充實的現在，改良「分類」的方式，應該已經是迫不容緩的當務之急了。 -- by幻象兩千 13:06, 21 11月 2005
