TwBsBall:編輯討論/關於辭令的使用

關於辭令的使用

　　過去查詢一些資料的時候，對於某些辭彙感到小小的違和感，比方說「幾年」跟「近年」，在google的站內查詢中，這兩個詞都各自跳出一百個以上的頁面，除了talk與詢問的頁面以外，其中也有不少是正式的頁面所使用這樣的辭彙。或許是我少見多怪了，可是對我來說，假如在三十年後的今天查詢正式頁面時，有這樣的辭彙，可能會有些迷惘吧？我想在編輯的時候應該注意類似這些比較不精準的辭彙使用，必須站在無限遠的未來看我們現在的所作所為。(我是不是太嚴肅啦 @@a)--Qweaz(Talk) 16:11 2006年6月8日

• 贊成Qweaz的觀點，這的確是一個需要嚴肅面對的問題。因為「台灣棒球維基館」著眼於棒球歷史的記載與棒球文化的傳承。現在的「近年來...」在三十年後卻已經是三十幾年前的事了。以下把這些頁面列出來，如覺得有需要改的頁面就請大家有空時合力改一下，謝謝： --台灣阿成(Talk) 00:22 2006年6月9日
  • 有出現「近年」的頁面
  • 有出現「近幾年」的頁面
  • 有出現「這幾年」的頁面
• 謝謝老師的回應，坐而言不如馬上起而行，剛剛嘗試修改幾個「近年」一詞，發現裡面不少是管理員才能編輯的頁面，小弟無能為力。另外，像「現今」也有近兩百項，大家多多加油囉。 ^^ --Qweaz(Talk) 01:01 2006年6月9日
• 還好「近幾年」跟「這幾年」真正需要整理的，並不算多，半個小時就編輯結束，不過害怕語意上會被人瞪小眼，還是期待各詞條的近乎完美版本的出現。--Qweaz(Talk) 01:41 2006年6月9日
• 贊成此想法，精確的時間點敘述的確很重要。--Yoshi(Talk) 10:48 2006年6月9日
• 若有些無法考證精確時間者，可加註寫作日期。我有改了一個例子，大家可以參考一下：日本野球機構
  • 「...近年來(按：此處文字寫於2005/09)亞洲各國...」（可以查該頁的歷史紀錄）
  • 「...近年新行措施(按：本節寫於2005/12） ...」（可以查該頁的歷史紀錄）

PS. Qweaz，不會有人給你瞪小眼啦，畢竟都是為了讓本館內容更讚嘛。Wiki本來就是給大家一起寫的，即使一開始寫不好，只要有心寫，多練習就會成為高手滴～～～ --台灣阿成(Talk) 11:30 2006年6月9日

• 如果連「現今」這種辭彙也不能使用，會不會太吹毛求疵了？描述現況有錯嗎？例如：『台北一中（就是「現今」的建國中學）』這樣的描述，會有任何不妥嗎？如果建國中學永遠不再改名，「現今」這兩個字就可以一直用下去。另外，日本職棒關於「近年新行措施」，相較於日職七十年的歷史，確實是「近年」呀！就算是三十年後，日職一百年，它也還是「近年」呀！頂多修改為「近三十年」吧！　－　by Mirage2000(Talk) 14:41 2006年6月9日
• 不是不能使用啦，也不是說描述現況不對。我想Qweaz的原意是說有一些用「現今...」、「近來...」等字眼的頁面，如果能更精確描述該事件是哪一年發生的會更好。至於這類較模糊的描述語要不要改成更精確的時間，當然還要看上下文的意思，像幻象兄講的「『現今』的建國中學...」當然就不用改，如果硬要改成「19XX年以來的建國中學...」就真的有點吹毛求疵了。另外，日本野球機構那一頁是我趕著出門，匆促間找來試作一下的。雖然「近年新行措施」如幻象兄所言，三十年後可修改為「近三十年」，可是三十年後可能已經沒人搞得清楚這些措施當年是何時推行的了，也就無從將「近年」改成「近三十年」。而我因不清楚推行時間，所以只能加註寫作時間：「...近年新行措施(按：本節寫於2005/12） ...」至少將來的讀者或編輯者能從這裡判讀出是「2005近幾年」。當然，更讚的作法就是像幻象兄後來把它改成「2005年起新行措施」，這又比我改的更高明一籌了，因為「2005年起」比起「2005近幾年」更精確。 --台灣阿成(Talk) 16:03 2006年6月9日
• 呃...，該怎麼說呢？我想如同老師的講法與修編，可能是我舉例的不夠清楚，並非是澈底的吹毛說這類的用詞不可使用啦，而這個辭彙存在必定有其時代性的標籤，所以更應該考慮中性的用詞。而隨著資料的流逝，若不能在還能所為的時候，留下我們所知道的一切細節，那只會讓更多的故事不可考，而後人無可查知前人的智識。 @@--Qweaz(Talk) 19:13 2006年6月9日
• 因為維基館內的文章，一篇文章的寫作時間可能分成很多時點，所以在描述年份時能夠精確的話更好。如果我沒記錯的話，類似性質的維基百科，也是推薦直接把年份寫出來，而儘量少用「最近」、「近年」這些相對性的時間描述一件事情。--子毓貓(Talk) 22:30, 9 6月 2006