TwBsBall:編輯討論/麻煩一下

麻煩一下

• 麻煩請移除我進階使用者的權利，謝謝。(Ps.:維基館有接受砍帳號嗎？)--子毓貓(Talk) 20:30, 24 10月 2007
  • 其實以Disd412大狀況來看，我似乎看不太出來進階使用者編輯權限與管理員有任何不同，事實上D大也是在做管理工作，這邊希望他應允重回管理員行列！--羅倫佐(Talk) 15:58 2007年10月30日

Disd412和子毓貓是拒絕管理員職位，當初人少需要幫忙，才會有特殊權力的。--Archi(Talk) 00:41 2007年10月31日

• 當時是網站受駭，全站基於妨駭只開放給有管理權限者編輯，因當時人少所以權宜之計是全員升級且不接受新用戶註冊。後來網站修復，也邀請這些資深使用者一同擔任管理員共同維護網站內容。但貓大和Disd412婉拒擔任管理員，但因其對本站的貢獻良多，故仍保留其權限，只是沒有授階，這就是現在貓大所謂進階使用者的由來。目前Disd雖沒有管理員勳章，但實際上幫忙了許多管理工作；而貓大則因專欄採ARR需自行保護，所以個人覺得還是保留為佳。 --台灣阿成(Talk) 22:49 2007年11月1日
  • 這樣說雖然對阿成老師很不好意思，但我覺得就我這個部份相關的理由都已經不成立，上次是認為我的編輯量大，但我願意比照其他網友來作編輯；專欄的部份為免落人口舌，我也願意提請刪除，我只是個平凡的人，我不喜歡有一個很特別的位置，這樣子我做不到該做的事情我會很內疚，麻煩老師能夠幫我處理一下。（專欄的部份我也已經很久沒時間更新了，實在沒有力氣分神挑文章-.-）--子毓貓(Talk) 22:48, 3 11月 2007
  • 既然子毓貓已經被羅倫佐趕跑，專欄的ARR就必須解封，另外以目前時間點來說，沒有任何駭客入侵，那我們這些後來的使用者看來，Disd412一整個就是有權無責，我只想請問羅倫佐是不是也可以比照辦理申請成為進階使用者，免得當箭靶呢？應該不行吧？--Mon525(Talk) 16:15, 3 11月 2007
    • ARR解封是吧！我申請把所有的專欄刪除，那些本來著作權就是我的，我可沒把他無條件開放給所有維基館友任意修改更動，請協助刪除，不然過兩天我會申請刪除。另外我也希望把我的進階使用者的權利拔掉，我已經要求過很多次了，我相信Disd412也很不希望有這樣的狀況。維基館的管理員是為別人服務的，並不是拿來當作一種權利，就是這樣。我已經不止一次提起申請拔除相關權利，麻煩了。--子毓貓(Talk) 22:31, 3 11月 2007
    • 專欄的部分因為是作者授權的部分，本來就應該是作者保有一切權力，跟作者是否在維基館編輯無關。　--Tzuyi(Talk) 20:57 2007年11月3日
    • ARR解封？不對，應該是說頁面保護解封才對吧。--羅倫佐(Talk) 11:46 2007年11月4日
    • 頁面其實也沒有解封的必要，之所以保護就是為了保護專欄作家的權益，不讓人家任意更改其內容，這東西跟維基館其他內容的屬性不同，著作權是屬於作者，並沒有放棄自身權利，保護頁面避免更改也是有必要的。--Tzuyi(Talk) 19:13 2007年11月4日
  • 專欄當初都是我去拜託來的，因為本館不像其他媒體專欄有給稿費，作者都是義務拔刀相助，這樣的條件能邀到這些作者協助寫專欄應該心存感恩了，怎麼還有人拿專欄來挑毛病？維基館的損失還不夠大嗎？傷害來不夠深嗎？這位Mon525的朋友，請問您貢獻了什麼？要不要把您的貢獻拿出來大家檢驗一下？搞什麼嘛！！我明白的告訴你，這幾天羅倫佐自罷，Tzuyi請辭，阿吉倦勤，子毓貓、Disd412還要遭池魚之殃，加上以前幻象兩千、Yarachen的事還要被挖出來講，幾乎核心管理員、熱心編輯者紛紛中箭落馬，我實在很難過，你聽見了沒？這是大家要的棒球園地嗎？我要開始思考如何重整家園，沒時間和你東扯西扯，如果你希望本館更好，就捲起袖子下來幫忙，不然拜託你繼續潛水吧！ --台灣阿成(Talk) 22:11 2007年11月5日
  • 阿成老師您別生氣，不需要和Mon525一般見識，我個人認為他是別有居心。台灣棒球維基館的所有過去的編輯記錄，應該都很容易查得到吧！這個人應該只是「很勤勞的」查遍了過去的編輯記錄而已，未必對台灣棒球維基館的發展真的那麼關心。「氣死無藥醫」，何必跟這種人生氣呢？
    我其實並不介意我和Yarachen的事被挖出來講，因為我並不恨Yarachen（Yarachen這麼可愛，我何必恨她呢？），當時我和Yarachen只是各持己見、各有堅持，各自都想做一些自認為「對」的事情，也都用了一些比較強烈的語氣；換句話說，我和Yarachen只能算是在用「比較激烈」的方式討論事情而已。我不認為這樣做有什麼好羞於見人的，因為我們都是在光明正大的討論台灣棒球維基館的發展，不是嗎？後來我不願意再談這些事情，只因為我認為事情過了就算了，我不是個會記恨的人，也不想大家再一次撕裂感情，如此而已。所以，日後如果有人再向我提起這件事情，我是不會回答的，要答案，自己去歷史頁面找資料吧！（反正我和Yarachen的事也沒什麼見不得人的，要查、儘管查吧…）
    至於專欄的部份，我認為應該尊重原作者本人的意見。畢竟「專欄」和「一般頁面」是不相同的，專欄可以廣納各家之言，補充台灣棒球維基館頁面資料不充足的部份，絕對是有益而無害的。因此，我認為子毓貓的專欄，除非是他自己本人堅持要刪除，否則其他人都不應該有置喙的餘地。而且，不單單是子毓貓，我認為所有的專欄都應該如此，必須百分之百尊重原作者本人的意見。子毓貓的文章，我幾乎都有拜讀過，她所寫的東西大多頗有見地，雖然與我自己的寫作方向較為不同，但也常常是我寫作的靈感來源之一。台灣棒球維基館如果沒有子毓貓的專欄，我認為將會是一大損失。
    Tzuyi、阿吉、子毓貓、羅倫佐…沒有繼續當管理員，我是深感遺憾的。未來他（她）們如果有機會再回來續任管理員，我一定會投下贊成票。維基館若想要有更多團隊以外的新血加入，必須要有更多資深的編輯者擔任管理員，來做引導的工作。現在走了這麼多管理員，感覺台灣棒球維基館有點走回草創初期的味道，這對於維基館未來的發展，並不是好消息。
    有些話我不知道該不該說。但我感覺近來維基館編輯成員之間的猜忌越來越多，這是我不樂見的。我覺得成員間如果有話要說，就在維基館的討論區（或對話頁）一次說個夠，不要到館外說三道四；有種的話，就像我和Yarachen一樣，在維基館裡面一次說個明白，這樣不是更好嗎？畢竟維基館不是戰場，不會有誰把誰「鬥垮」的問題。打開天窗說亮話，問題應該不難解決才對！　－　by Mirage2000(Talk) 23:50 2007年11月6日
• 幻象兄，容我直言，我並不認為該使用這是「這個人應該只是『很勤勞的』查遍了過去的編輯記錄而已，未必對台灣棒球維基館的發展真的那麼關心。」因為從他的發言來看，他是對台灣棒球維基館的大小事情知之甚詳的，所以應該是老用戶的新註冊帳號，這才是讓人痛心的部份。另外，我的看法並不認為Ptt的討論板是所謂的「館外」，所以我在那邊的發言基本上也會抱持著跟在台灣棒球維基館同樣的發言態度，至於部份使用者也許基於氣憤或是其他理由過於激烈的發言，就把他也當成比較激烈的質疑與討論，時間終究是不斷流逝的，而人與人之間總是需要不斷的交流才能夠成長，您說是嗎？--子毓貓(Talk) 00:46, 9 11月 2007