TwBsBall:站務/Wiki的中間路線

Wiki的中間路線

Wiki一向強調開放，使用者可以自由編輯，這和傳統網站使用者改不到內容的作法非常不同。我最近一直在思考這個問題：在Wiki社群裡採用中間路線會不會比較好？如何在「開放」與「保護」之間、「自由」與「限制」之間、「Copyright」與「Copyleft」之間 ... 找到平衡點，讓問題更少，效率更好，網站內容更充實，品質更提升？（要去上課了，有空再寫 ...） --台灣阿成(Talk) 11:23 2006年3月23日

回應1

我認為問題沒這麼複雜，實際上目前保護的頁面大多不是因為遭受到破壞，而是管理者主觀認定其已經完整，但我常常遇到想要編輯的條目卻被封鎖的困擾，我相信其他使用者也有這樣的困擾。阿成兄提出的這個構想不錯，但是我認為會過於增加管理者的負擔，如果是開放頁面下，所有的使用者皆可檢驗其他使用者不當修正的部份，等於每個人都負擔起部分管理的責任，但阿成兄提的這方案卻把頁面完整的判定完全交給管理員，這除了造成管理者的工作量增加以外，也相對的擴張了管理者的權力。是的，我認為在wiki介面下管理者的權力或者權威太大並非好事，我希望大部份的使用者能夠認知，管理者除了有部分必要的管理權限外，與使用者不同是站在平等的立場跟地位的，以上兩點，是我認為比較有疑慮的部份，請阿成兄參考一下。--子毓貓(Talk) 11:37, 23 3月 2006

• 貓兄大概誤會了：頁面完整與否的判定並非要完全交給管理員，可以透過某種機制為之，我今日只是拿甲子園這個頁面試作一下，未來社群可以透過一個機制（目前本站還沒有），推選出完整度高、權威性高或可信度高的頁面（細節再來想），成為「穩定版本」狀態，但同時有一個一模一樣的「開放版本」。「穩定版本」不在接受任何人修改，要修改可在「開放版本」中進行。（因要上課了，所以先這樣簡單回應） --台灣阿成(Talk) 15:41 2006年3月23日

回應2

再更進一步說明我的想法：

1. 當本館社群愈來愈大時，必然會碰到許多觀念不同者，畢竟這個社會是個多元化的社會，一樣米養百樣人，有人作風強硬、有人作風溫和；有人善於溝通、有人拙於言詞；有人喜歡討論、有人埋首寫作，我覺得只要對本館有貢獻都是好的。所以當本館許多制度還沒完全出爐之前，其實只能靠管理員自由心證。包括保護頁面、封鎖用戶 ... 等，如果大家對這部分有意見，請幫忙擬定「規範」，以形成共識，因為人手實在非常吃緊（管理員數量成長速度趕不上網站規模發展的速度）。
2. 在研究Wiki一陣子之後，我的心得是Wiki先天有它的優點但也有缺點；最近我們研究團隊在進行中的兩件較重大的決定是：(1)尋找較中性、較適合本館的版權協議，希望在「Copyright極右派」和「Copyleft極左派」之間找到一個折衷方案（此部分近日會出爐）；(2) 頁面品質的版本狀態，讓讀者更清楚的知道他所看到的內容是處於何種狀態下，也希望能在頁面的「開放」與「保護」兩個極端之間找到一個平衡點（我今天試作的甲子園/穩定版本和甲子園/開放版本）。主要目的就是希望能讓Wiki先天的問題更少，效率更好，網站內容更充實，品質更提升。這就是我所謂的Wiki新中間路線。

--台灣阿成(Talk) 16:16 2006年3月23日

• 嗚～～～寫了這麼多，除了貓兄有回應，其他都沒人理我～～～ （感謝Yarachen幫忙作模版）--台灣阿成(Talk) 15:18 2006年3月24日

回應3

不是不做回應，只是昨天發生了點小意外，左手到現在還不太能動......應該說連打字都有點勉強，加上需要一點時間來思考，所以阿成兄不要想太多啦。　－　櫻華亂舞(Talk) 06:45 2006年3月25日

• 櫻花兄要保重啊～～～ --台灣阿成(Talk) 19:11 2006年3月25日

回應4

我也覺得有穩定版本這個概念滿不錯的...不過有可能wiki出現使用者評價的機制讓有註冊的會員（甚至只是等級高一階的編輯等）來作評價以用來作是否作收錄的依據嗎？ --Halafish(Talk) 19:01, 17 4月 2006