|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
討論:本格派：修訂版本之間的差異
台灣棒球維基館
（新頁面: 這東西會不會造成編輯者之自我認定不會太過主觀嗎?就以王建民為例，編輯者將王建民列為本格派，而本格派就是指球速、變化球能力、控球...） |
小 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
這東西會不會造成編輯者之自我認定不會太過主觀嗎?就以王建民為例，編輯者將王建民列為本格派，而本格派就是指球速、變化球能力、控球能力、體力、球質等等，皆相當優異。但以這幾年的王建民為例，唯一使用之breaking ball 滑球，狀況好時very sharp，狀況不好時無法控制，而偏偏這是它可算是他第二球路，其餘如Change-up、Four Seam更不要說很難誘使打者揮空。將這樣的投手列為本格派感覺有爭議。 | 這東西會不會造成編輯者之自我認定不會太過主觀嗎?就以王建民為例，編輯者將王建民列為本格派，而本格派就是指球速、變化球能力、控球能力、體力、球質等等，皆相當優異。但以這幾年的王建民為例，唯一使用之breaking ball 滑球，狀況好時very sharp，狀況不好時無法控制，而偏偏這是它可算是他第二球路，其餘如Change-up、Four Seam更不要說很難誘使打者揮空。將這樣的投手列為本格派感覺有爭議。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | :*的確，這方面的東西本來就很有爭議性，這系列皆是我今天上午新增的，謝謝您的指教，在此已將所有過於爭議性部分刪除，影響到館內運作，在此感到抱歉--[[User:Hsueh|Hsueh]]([[user_talk:Hsueh|Talk]]) 2009年5月11日 (一) 19:22 | ||
2009年5月11日 (一) 19:22的最新修訂版本
這東西會不會造成編輯者之自我認定不會太過主觀嗎?就以王建民為例，編輯者將王建民列為本格派，而本格派就是指球速、變化球能力、控球能力、體力、球質等等，皆相當優異。但以這幾年的王建民為例，唯一使用之breaking ball 滑球，狀況好時very sharp，狀況不好時無法控制，而偏偏這是它可算是他第二球路，其餘如Change-up、Four Seam更不要說很難誘使打者揮空。將這樣的投手列為本格派感覺有爭議。
