|
本館粉絲專頁 |
|
|
球探分數:修訂版本之間的差異
台灣棒球維基館
(→評估球員整體的級距表示) |
|||
第24行: | 第24行: | ||
==評估球員整體的級距表示== | ==評估球員整體的級距表示== | ||
− | 等級(Grade)A - 代表只要不受傷病、其他因素困擾,有很大的機會可以成為全明星球員。 | + | :*等級(Grade)A - 代表只要不受傷病、其他因素困擾,有很大的機會可以成為全明星球員。 |
− | 等級B - 有很大的機會成為球隊的中流砥柱,有些人可以成為全明星球員,有些則否。 | + | :*等級B - 有很大的機會成為球隊的中流砥柱,有些人可以成為全明星球員,有些則否。 |
− | 等級C - 大部分的新秀都是屬於這個評價。其中,表示大部分的人還有進步空間、或是完成度離大聯盟還太遠。 | + | :*等級C - 大部分的新秀都是屬於這個評價。其中,表示大部分的人還有進步空間、或是完成度離大聯盟還太遠。 |
− | 註:如果一個新秀在低階聯盟就可以拿到C的評價,那他有成為全明星球員的可能;但如果是在高階聯盟的話,那他在大聯盟可能只是個[[工具人]]而已。 | + | ''註:如果一個新秀在低階聯盟就可以拿到C的評價,那他有成為全明星球員的可能;但如果是在高階聯盟的話,那他在大聯盟可能只是個[[工具人]]而已。'' |
==參考資料== | ==參考資料== | ||
:*[http://orioles.scout.com/2/552789.html Prospect Guide] from scout.com | :*[http://orioles.scout.com/2/552789.html Prospect Guide] from scout.com | ||
:*[http://www.minorleagueball.com/2008/12/3/679102/prospect-grades-and-what-t Prospect Grades and What They Mean] by John Sickels | :*[http://www.minorleagueball.com/2008/12/3/679102/prospect-grades-and-what-t Prospect Grades and What They Mean] by John Sickels |
2009年5月6日 (三) 23:15的修訂版本
• 目前所在分類: 主分類 > 棒球 > 術語 > 特殊名詞 特殊名詞:Scouting Report、20-80 scales
說明:用來評估一位球員所制定的粗略標準,最低分為20分、滿分為80。一般來說球探不太可能會給到80分。
目次 |
評估球員某項能力的分數表示
- 80 - Outstanding
- 70 - Plus-Plus
- 60 - 高於平均水準 (Above-average or Plus)
- 50 - 大聯盟平均水準 (Major League Average)
- 40 - 低於平均水準 (Below-average)
- 30 - Well-below-average
- 20 - Poor
- 80 - Outstanding
評估球員整體的分數表示
- 70~80分 - 表示具有大聯盟頂尖球員潛力。如Johan Santana、Alex Rodriguez
- 60~69分 - 表示具有大聯盟明星球員潛力,可在一支冠軍隊伍擔任第二號先發或是前段棒次的打者。如John Lackey、Carl Crawford
- 55~59分 - 通常具2、3號先發、Setup Man、終結者、前段棒次打者潛力。
- 50~54分 - 具有在大聯盟作稱職先發球員的潛力,但通常是後段輪值或是後段棒次。
- 40~49分 - 表示板凳、第五號先發、中繼投手、功能性球員的潛力。
- 40~44分 - 在生涯中也許只能在3A和MLB之間徘徊。
- 38~39分 - 或許生涯中不會被叫上大聯盟
- 20~37分 - 或許還稱不上是一個「潛力新秀」
評估球員整體的級距表示
- 等級(Grade)A - 代表只要不受傷病、其他因素困擾,有很大的機會可以成為全明星球員。
- 等級B - 有很大的機會成為球隊的中流砥柱,有些人可以成為全明星球員,有些則否。
- 等級C - 大部分的新秀都是屬於這個評價。其中,表示大部分的人還有進步空間、或是完成度離大聯盟還太遠。
註:如果一個新秀在低階聯盟就可以拿到C的評價,那他有成為全明星球員的可能;但如果是在高階聯盟的話,那他在大聯盟可能只是個工具人而已。
參考資料
- Prospect Guide from scout.com
- Prospect Grades and What They Mean by John Sickels