TwBsBall:編輯討論/經授權不用認證碼編輯

經授權不用認證碼編輯

• 這個名稱會不會太長???要不要改一下，例如「進階使用者」之類的。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月9日 (一) 02:32

• 會再修正喔，目前先用這名稱方便測試識別而已。--kevin(Talk) 2009年2月9日 (一) 12:20
• 似乎叫「助理編輯」也不對吧？因為有個獎項就叫助理編輯，建議資深編輯或是執行編輯就可以免輸入這樣。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月10日 (二) 23:05
• 其實名稱不用在意啦，那個本來就很亂了。--Archi(Talk) 2009年2月10日 (二) 23:11
• 名稱問題可以再議，不過在還沒有取得共識之前，就開放免輸入認證碼，是不是有過於草率之嫌？--子毓貓(Talk) 2009年2月11日 (三) 03:57
• 先把管理員規章建立出來，在請新任管理員討論這些獎章的標準，以及不用認證碼的標準，或是說臨時管理員就開始討論也行～　--Tzuyi(Talk) 2009年2月11日 (三) 08:23
• 我個人認為 要有此特權必須編輯至10000次以上或是有管理員資格的人選才可擁有此條件 而且要對本站有相當之貢獻。 --阿裕(Talk) 2009年2月11日 (三)
• 可以依據上次管理員規章的模式，辦投票表決。--Tzuyi(Talk) 2009年2月11日 (三) 15:28
• 經授權不用認證碼編輯是我向台灣阿成大大要求 才會讓你們有此福利的 如果用投票表決 那我何必當初跟台灣大大要的這麼辛苦 不過我個人還是認為 要有此特權必須編輯至10000次以上或是有管理員資格的人選才可擁有此條件 而且要對本站有相當之貢獻才能有此特權。 --阿裕(Talk) 2009年2月12日 (四)
• 用多數決表決本來就很符合團體社群的精神，況且指是定義條件本來就不是誰說了算的事情，而且貢獻的定義也不是自己或阿成或某些用戶說了算的事。--Tzuyi(Talk) 2009年2月12日 (四) 08:04
• 這種東西都要用投票來決定的話 只會造成多數貢獻者的不滿 像你們這些來比較久 貢獻數又不高 只會來討論區講一些有的沒有的 說真的 我不曉得你們是怎麼當上管理員或資深編輯的 台灣阿成給你們這些特權 就是要你們好好貢獻 而不是來討論區耍嘴皮子的 還有 希望你們能夠尊重貢獻者的精神。 --阿裕(Talk) 2009年2月12日 (四)
• 貢獻度怎樣不需要你來幫我們定義，也沒說誰來久誰就怎樣，誰耍嘴皮子也不需要你來定義，尊重貢獻者的精神所以才會要求投票表決，誰編輯多誰就說話大聲，那以後大家一個字按一次儲存來衝編輯數好了，我一點也不需要特權我也沒用特權來怎樣，資深編輯只是一個牌子摘掉我也無所謂，那些牌子我又不是沒自己摘掉過，對於那些特權我也從來沒有自己爭取過，我似乎也沒用這些牌子來說嘴，不知道是誰用編輯數來說嘴，你想排除其他編輯數比你少的人擁有這些權利，你可以去爭取，也可以提出意見，反正台灣是個民主社會，你如果反對民主多數決，你可以自己成立網站或是想辦法讓大家信服你。　--Tzuyi(Talk) 2009年2月12日 (四) 21:35
• 你有辦法這麼閒一個字一個字編輯到10000個 我叫你神打 更何況我是有依據的在編輯 哪像你們說的一個字一個字在打 那個特權本來是我自己要跟台灣大大要的 哪知道他會給到編輯次數較少的你身上 來這個討論區作一些無意義的辯解 我已經跟你說過 經授權不用認證碼編輯是我向台灣阿成大大要求 才會讓你們有此福利的 如果用投票表決 那我何必當初跟台灣大大要的這麼辛苦 不過我個人還是認為 要有此特權必須編輯至10000次以上或是有管理員資格的人選才可擁有此條件 而且要對本站有相當之貢獻才能有此特權 順便補充一句 請不要不尊重貢獻者的辛苦 如果這個網站是Tzuyi你設立的 或是你如果跟台灣大大有某程度交情 那我就認了。 --阿裕(Talk) 2009年2月12日 (四)
• 你要的哦～好厲害～我們其他很多用戶爭取的事以前改善的事還懶的說呢。而且整篇的意思是編輯次數這個標準到底誰說了算，阿成說五千你說一萬，聽誰？那我說定五萬好了。你可以去要求把我的不用授權碼編輯摘掉，反正我說了我無所謂，我一樣會來這邊爭取這些事情要投票表決，台灣棒球維基館一直以來都是以民主多數決為主的社群，維護這裡的民主並沒有不對，這裡本來大家都可以發表意見，並沒有不尊重貢獻者的辛苦，只是難道貢獻多就大聲要變成一言堂？更何況我的意思是說如果以編輯數來作為一切標準，難保會有用戶一字編輯來衝字數，這事情並不是沒發生過，我的意思是不讓以往發生之事再次發生，可別對號入座。另外，我只是爭取用投票，要不要投票或是就用多少決定，跟我沒關。　--Tzuyi(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:16
• 記住 這裡是棒球維基館 並不是民主維基館 不要老是拿投票來玩 你當這裡是立法院嗎 上次那個戰力表就是這樣被玩掉我已經很無言了 至於10000個編輯次數我還沒跟阿成大大討論過 我會在跟他討論看看。 --阿裕(Talk) 2009年2月12日 (四)
• 管理員不是因為他們懂得寫程式嗎= =?
  一萬次也太多了吧，其實到了一兩千次就可以看出誠意而非搗亂了。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:26

• 停～～～請聽我講（稍候，正在打 ...），謝謝。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:22
  • 這件事看樣子大家意見紛歧，既然這樣表示阿成有考慮欠週之處。Wiki精神就是「一人之力有限，眾人之力無窮」，很多事都是由社群大眾共同討論出來的，沒有社群協力，就沒有維基館。所以就算是阿成，也只是這個社群裡的一顆小螺絲釘，必須尊重社群的意見，盡全力求取最大共識。這件事第一步修改程式已完成，技術問題克服了，再來就是規則問題。有人提議以編輯數5000或10000為標準，有人提議要投票認定。所以我綜合了大家的意見，提出下列「免輸入認證碼」可能方案，將於管理員投票結束後(2/14)提交表決，由社群共同決定：（請勿再吵，有其他方案者請加在後面並簽名，但5000次是基本門檻，請勿提5000次以下之方案，謝謝）

1. 編輯數達5000次以上者，可提出免輸入認證碼申請；經社群投票通過者，由系統管理員予以變更權限，免除認證碼之輸入。（通過票數比例另議）【提案者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:59】
2. 編輯數達10000次以上者，可提出免輸入認證碼申請；經社群投票通過者，由系統管理員予以變更權限，免除認證碼之輸入。（通過票數比例另議）【提案者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:59】
   • 我附議此選項，建議由投票決定比較恰當--大神~Johnny~(Talk) 2009年2月12日 (四) 23:54
3. 編輯數達5000次以上者，可提出免輸入認證碼申請，由系統管理員逕予變更權限，免除認證碼之輸入。【提案者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:59】
4. 編輯數達10000次以上者，可提出免輸入認證碼申請，由系統管理員逕予變更權限，免除認證碼之輸入。【提案者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:59】
5. 編輯數達5000次以上者，由系統管理員逕予變更權限，免除認證碼之輸入。【提案者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:59】
6. 編輯數達10000次以上者，由系統管理員逕予變更權限，免除認證碼之輸入。【提案者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月12日 (四) 22:59

• 很明顯台灣大大是照者Tzuyi的意思在走 我也不想說些什麼了。 --阿裕(Talk) 2009年2月12日 (四)
• 我提議非管理員不得免輸入認證碼，因為權利跟義務應該相符。另，本次投票應該是針對是否開放管理員以外的編輯者免輸入認證碼做投票，其他次數等細節部份也得等先確定此項投票真的有被通過後再做細項規劃才是。最後，在討論或投票變更之前，是不是應該先把免輸入認證碼的權限關閉呢？--子毓貓(Talk) 2009年2月13日 (五) 13:31

• 我要附議非管理員不得免輸入認證碼。一個用戶有心編輯是好事。但是如果把編輯數變成一種獎勵的目標，甚至變成社群中的特權者，就失去了發自內心提供編輯的意義。而出現小修改來搶特權的現象。以某些慈善基構為例，參加會員本來目的在於服務。但當獎勵的內容是「拉到越多募款者地位越高」的時候，就會出現團體迷失目的的現象。我相信如果一個尊重社群又貢獻很多編輯的人不難取得管理者的位置。--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 00:46

• 人家能夠為此館貢獻這麼多，已經是相當了不起的事情，你們不但不同情對方的貢獻，甚至還不尊重人家的苦心，說真的，你們這些小朋友到底是為了棒球在編輯，還是為了討論在編輯，如果你們真的懂棒球的話，那為何不能像他一樣好好的編輯，只會在維基館的討論館這邊大小聲，還有那幾個沒啥貢獻的資深編輯，因該改成[計較編輯]才對，以上是我為他所作的說明。--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一)
• 在提議及結果辦法尚未決定之前，我會先將此權限移除。--kevin(Talk) 2009年2月13日 (五) 14:54

• 既然大家意見如此分歧，那就先為「非管理員是否可免輸入認證碼？」開一個投票。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:49
• 投票的選項個別分開是不是怪怪的？這樣子變成是兩邊各開「簽名」，而不是過往投票的贊成與反對。--子毓貓(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:10

• 我是个旁观者，看你看讨论得热闹，在这里想问一句，这个输入认证码真的那么重要么？还是说，在这里的荣誉已经胜过了实用的意义？
• 刚才我注册了一下，可是领教了这里的认证码！不过对于上面这个问题还是很好奇：）
• 我个人的想法是输入认证码是一件小事情，为了这件小事情去汲汲营营荣誉会有点本末倒置。一点意见，给您叁考。--子毓貓(Talk) 2009年2月17日 (二) 17:45
• 认证码和是网路上常见的机制，不论是blog上留言或是论坛发帖都常需要输入认证码。认证码在防止人工或机器发送的大量垃圾广告或恶意破坏都相当有效。用户若已花了数十分钟修改一个页面，又何必在意花不到十秒打认证码？至于认证码和贡献、荣誉，我不知道有什么直接关连。只是有人认为他们对社群的贡献应该得到某些特权。这种认知没有什么对或错，让社群投票决定就是了。如果有人觉得这件事理所当然不必投票，甚至觉得投票代表自己的贡献不被尊重，我个人觉得大家不过看法不同，没有使用轻蔑言语的必要。--竹板凳(Talk) 2009年2月18日 (三) 22:53
• 認證碼機制可防止機器人或惡意程式破壞頁面與系統，起初是為了防制未註冊ID，後來為了安全上的考量連註冊ID也需認證碼。網站視情況修正系統功能，不是每個網站的安全機制都一定相同；例如維基百科起初編輯也不需要認證碼，但後來連註冊ID都強制需先"顯示預覽"才可"儲存頁面"，正所謂防小人不防君子，是否能發揮百分之百效用見仁見智了。