|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:編輯討論/Podcast、Youtube等個人性質棒球媒體
台灣棒球維基館
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
[編輯] Podcast、Youtube等個人性質棒球媒體
- 近來有人在館內新建了Hito 大聯盟、大叔野球543、運動視界啪和史丹利視角的體育世界4個跟棒球相關的podcast及Youtube條目，但個人對該不該保留這類頁面有所懷疑，所以想問一下其他人的看法。個人是認為這類私人媒體在館內建立頁面，是偏向宣傳打廣告的商業性質，並不適合留存，所以傾向刪除；不過這邊還是慎重一點，尋求其他人的看法。--Bones (討論) 2021年8月19日 (四) 19:45 (CST)
- 若是以個人帳號創立或許可以保留，但以一般頁面留存，可能要所取捨。--Good boy (討論) 2021年08月20日(五)18:03(CST)
- 之前允許有文字的部落格打廣告，不讓影音的打好像沒什麼道理，但是我們還是保留審核空間就是，可以把它們當乙組球員處理。--Archi (討論) 2021年8月21日 (六) 20:29 (CST)
- 我這問題想了好久還是想不出來，因為不管怎麼做都感覺好矛盾哦XD--銷牽筆基 (討論) 2021年8月22日 (日) 21:24 (CST)
- 有個問題是，如果像體育主播楊正磊開設Podcast，但主題都與棒球無關，那是否可以放？再來就是，運動視界或其他網站的專欄可不可以放呢？ --Sas2158 (討論) 2021年8月25日 (三) 14:28 (CST)
- 我還有另一個問題。podcast這種東西真的說關就關，而且偏向個人獨立運作；但是運動視界或PB+（這還活著嗎？）這類起碼背後還有個組織在動，這其實會比較偏向持續公信力的情況呢。--Bones (討論) 2021年8月25日 (三) 18:44 (CST)
- 認同Podcast偏向個人獨立運作、說關就關，甚至產出的頁面內容只會在初期有「稍微大量」的編輯，後續Podcast持續更新、但不會有人定期去更新頁面資料，久了也會被遺忘要更新，那這樣存在的意義實在不大（其他人要去擦屁股的可能性又更大）。題外話，PB+已關閉，甚至麥卡貝運動專欄也已經不見，雖然他們是有個組織在支撐，但在上面的創作者也會說不寫就不寫，如果以網站來討論，我覺得可以創建頁面，就像緯來或其他媒體類型的頁面一樣。但如果是針對單一專欄作家，這部分我倒覺得可以不用。 --Sas2158 (討論) 2021年8月26日 (四) 00:01 (CST)
- 不然整理一下用投票決定如何？Podcast、Youtube及私人專欄等個人性質的棒球媒體，就分成三種情況：
- （一）接受其可繼續建立頁面於館內，且不多做干涉。
- （二）有限度接受其建立頁面於館內，但內容不允許商業宣傳的敘述或擺放過多營利連結（僅限主網址），
且比照乙組球隊及球員的處理方式，超過一年未編輯更新便直接砍除頁面。
此外由球員或教練建立的部落格頁面，則刪除併入主頁面敘述。 - （三）不接受其建立頁面於館內，先前已建立的舊頁面也需砍除。
- 這樣子的話不知可否？另外（二）用有無獨立網址來判斷，應該也是可行的補充作法。--Bones (討論) 2021年8月26日 (四) 18:48 (CST)
