|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:編輯討論區：修訂版本之間的差異
（→關於味全龍洋將多力與蓋瑞之疑問） |
（→關於味全龍洋將多力與蓋瑞之疑問） |
||
| 第27行： | 第27行： | ||
是否查證一下此二消息？若非事實還請修正，以免誤導大眾。 | 是否查證一下此二消息？若非事實還請修正，以免誤導大眾。 | ||
| + | |||
| + | --[[User:Ohgi|Ohgi]]([[user_talk:Ohgi|Talk]]) 2010年5月23日 (日) 08:55 | ||
== 希望請求版權材料 == | == 希望請求版權材料 == | ||
2010年5月23日 (日) 08:50的修訂版本
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
這裡是本站有關頁面編輯／社群管理的討論區，大家有什麼問題都可來這裡提出，以增加社群的互動性與凝聚力；每天上站除了按「最近更改」外，也按一按「編輯討論」。至於其他問題（如球隊、球員動態，賽事觀感，球迷心聲 ... 等）可到哈拉留言版提出。因受限於維基語法，請以連續文字加上標點符號留言，勿用每句空行的新詩體，以免版面混亂，敬請配合！無論使用者註冊與否，留言完畢請記得簽名喔！如需參閱以往討論內容，請移駕至歷來討論記錄，感激您的參與！
關於味全龍洋將多力與蓋瑞之疑問
您好，個人是十年龍迷與二十多年的日職觀察者，關於味全龍洋將多力與蓋瑞之頁面記載，個人必須提出質疑：
多力：
文中之「特殊事蹟」： 效力味全龍隊前兩年期間，與總教練田宮謙次郎嚴重不和，職棒六年季末田宮謙次郎離隊後，多力曾公開對媒體表示「田宮走了我很高興!解脫了!」
第一，依敝人之記憶中，敝人並未聽過當年多力與田宮不合之事，1995當年多力密集出賽，常需一週先發兩場，在當年八月底對俊國一役投得荒腔走板，第一局就大量失分，之後回鍋在1996年下半季也有類似的情形，也都因此被解約，據當年民生報記載：葉君璋表示「多力根本不照暗號投球」，是否另有「隱情」則不得而知。 第二，按照簡單的時間邏輯，多力並未通過831大限，換言之早在8月結束之後多力就不存在中職，一個比總教練早離開球隊的投手如何『公開對媒體表示「田宮走了我很高興!解脫了!」』？？
蓋瑞：
個人經歷： 蓋瑞曾經於2001-2002加入日本職棒西武獅隊，並於兩年間拿下11勝，還有一軍成績。 （2001年以800萬日圓年薪加盟日本職棒西武獅隊,當年度表現優異,隔年薪資調高為2500萬日圓 ）
個人依那兩年在日促會擔任近鐵版主的印象，如果蓋瑞有此等表現，相信個人不可能「到現在連一點印象都沒有」。 那兩年西武主場賽事都有網路直播。
2001年西武的外籍球員部分，許銘傑差點拿到防禦率王，打者有卡布雷拉與麥可連兩支大棒子，蓋瑞在那種情形之下，只怕想擠上一軍都很難。而且，目前網路上任何個人能查到之資料，都無法佐證「蓋瑞曾加盟日職」之事。
是否查證一下此二消息？若非事實還請修正，以免誤導大眾。
--Ohgi(Talk) 2010年5月23日 (日) 08:55
希望請求版權材料
尊敬的台灣棒球維基館社群：
您好，我希望請求一篇條目的版權許可，但是恐怕暫時聯繫不上彈指曲球的編輯者，因此將這個請求授權信放在這裡，還請多見諒。
我是一名來自維基百科的編輯，我寫信是向您詢問和確認一事：您是否同意按照創用CC-姓名標示-相同方式分享3.0通用版協議（CC-BY-SA）的要求使用貴網站上的彈指曲球?一名維基百科的用戶將貴站[[彈指曲球]部分文本發表到了自由的百科全書——維基百科中。由於版權協議不相同，目前這篇條目無法發表在維基百科之中。
如果您願意按照創用CC-姓名標示-相同方式分享3.0通用版協議（CC-BY-SA）授權的話，這篇條目將會作為維基百科三十多萬條目之一而豐富這一本百科全書。
您可以在 [1] 閱讀CC-BY-SA協議的原文。該協議規定材料的所有副本——即便是修改過的——也必須採用相同的協議。這意味著任何人都能被授權分發這一材料，並可能對其收取費用（但我們將完全免費地分發您的作品）。在該協議的規定下，任何分發者（無論是否用於商業用途）都不能限制未來的分發，因此您的作品絕不會變成私有財產。此外，該協議並未授權在修改版本中說明您（對該修改版本）的認可。
請注意您貢獻的作品也許不會與提交時保持完全一致；CC-BY-SA協議以及我們計畫的合作性質允許他人編輯、修改或更新其內容；可能的情況是：為了與最新的資訊保持一致，或者將某段文本用於其他用途等。在 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/Wikipedia:%E7%89%88%E6%9D%83%E4%BF%A1%E6%81%AF 有更多關於我們版權政策的資訊。
如果可能的話，請使用電郵功能回復我。
臨書翹企，敬候佳音。
--Mys 721tx(Talk) 2010年5月18日 (二) 12:10
煩請幫忙刪除
有關郭泰源條目
阿坡里那A.G沒打過MLB
- 不知道是誰亂加在中華職棒球員的MLB系譜？小聯盟成績
請刪除劉良佐個人條目
菘民黨
- 我看了一下條目，感覺內容上只有開王子菘的玩笑與幽默者居多，並不是真正的球員正式後援會，雖然不算是惡搞，這樣寫容易讓人誤解，該留這個條目嗎？--Hayashi115(Talk) 2010年4月7日 (三) 22:07
- 我在意的是成員部份，第一他沒有排版，第二未以本名明示，都是違反規定的。如果改正此缺點，倒不反對此頁面的存在，要不然你也可提刪除投票。--Archi(Talk) 2010年4月8日 (四) 00:11
- 內容多是惡搞，如果要存在應該以維基網的角度撰寫，明白點出這是網路上惡搞的的活動。如此一來存在就合理。若要把非事實當事實來惡搞，那大可去偽基百科發表就好。--竹板凳(Talk) 2010年4月8日 (四) 22:59
- 現在問題來了，相關組織起因只是網路上發起，所以不太可能留真名，另外條目開始有編輯戰的驅勢，也出現許多不合常理的內容，可能要麻煩管理員們持續追蹤一下了--Hayashi115(Talk) 2010年4月9日 (五) 00:45
- 那就向台灣阿成或yoshi提報刪除吧。--Archi(Talk) 2010年4月9日 (五) 00:51
- 那我先請益一下--Hayashi115(Talk) 2010年4月9日 (五) 01:01
- 已發起刪除投票，請各位前往表達意見，謝謝。--Yoshi(Talk) 2010年4月9日 (五) 17:03
- 我想這「條目」或許可以折射一部份使用者的網路心態，只是惡搞是維基百科的範疇而已。中職官網已經刪掉王子菘酸版，但新酸版又重開。--羅倫佐(Talk) 2010年4月24日 (六) 11:50
個人資料問題
個人年表問題
個人年表&特殊事績
- 要不要說明確一點,還是放在首頁沒人會發覺,有人傻傻不不清,還是要多一個編輯樣版
問題:江穆樺(台中威達)的出身青棒
經歷
歷年外籍球員登錄規則
- 每年中華職棒大聯盟歷年外籍球員登錄規則變動都相當大，每年洋將規則對比賽的影響也很大。希望能夠完善的紀錄下來。請大家幫忙。另外如果有台灣大聯盟方面也希望能紀錄下來。--竹板凳(Talk) 2010年3月20日 (六) 22:45
兩個威廉
- 目前中職有兩位洋投登錄名為威廉J.W，中職官網登錄名與英文字母縮寫皆同，一位是前兄弟洋投，一位是統一目前的新洋投，該如何區分標題？--Hayashi115(Talk) 2010年3月20日 (六) 20:13
- 有中間名的話就先加入中間名後，再區分，除非連中間名都一樣，才改為(出生年)，年一樣就加月，依此類推，等等我來處理就好。--Archi(Talk) 2010年3月20日 (六) 21:49
請善用工具
然後好奇心多一點，多點幾下，很多缺漏的資料就會出現，這兩個網頁提供給常寫業餘球員的朋友，應該會有很多幫助。--Archi(Talk) 2010年3月3日 (三) 15:43
王尹鴻
粗體文字'敬致 台灣棒球維基館
我是王尹鴻的家長
王尹鴻的名字請幫我們修正'不是王伊鴻而是王尹鴻
非常感謝!!
投打習慣
比例問題&國際賽母隊
- 想問一下比例問題是怎麼看的呢? 5:1比例
歐洲:荷蘭(31)、義大利(20)、西班牙(20)、德國(20)、希臘(12)、英國(10)、捷克(5)、法國(4)、瑞典(2)、比利時(2)，晚後還會再做最後7位歐洲血統.大聯盟球員編輯隨台灣球員跑,包含洋基、道奇、老虎、國民。
- 另外國際賽如果以中華隊賽事為主，泛美與歐錦不列入的話(經典賽、洲際盃、世界盃)，各隊母隊到底該不該填?
（要用中文翻母隊還是英文～母隊旁邊我都會註明某國聯賽的連結） 大聯盟、日職、韓職母隊上去或許不會怪，不懂為何中國聯賽母隊就一定要上去，就連其他國棒球沒有母隊 像去年世界盃歐洲都不如對岸中國大陸(事實上筆記本我全部都有整理，只是母隊我未填.也有人反應寫母隊會亂,到底採用中文還英文~旁邊該不該標是來自哪聯盟等問題,今年往後的洲際盃,或世界盃可用母隊標示. 不然別人寫很久,全都被刪這樣該怎麼辦? 每個國家球員都有新秀進入甲級 都有轉隊情形,甚至退休 現在歐洲很多都是瑪莉不認識的人了~ 很多歐洲球員我也是要查一段時間的..(除美國大聯盟 德國 英國 比利時和法國每天聯盟比賽我常去逛外.)--魔女瑪莉(Talk) 2010年2月26日 (五) 19:50
麥克
邱企彬
- 邱企彬在青棒時期確定是北縣東海嗎?但我印象中是北體--61.230.139.89(Talk) 2010年2月6日 (六) 21:16
職棒簽賭案
請求刪除頁面
- Bortolo Colon頁面為小弟誤植，請管理員刪除，感恩--DAIYOH(Talk) 2009年12月18日 (五) 12:00
- 已刪除。--Yoshi(Talk) 2009年12月18日 (五) 12:00
- 台北市陽明中學青少棒隊、台北市陽明高中青少棒隊兩個應該是相同的東西，不知道哪個才是正確的。--Hsueh(Talk) 2010年1月18日 (一) 19:21
- 都是正確的啊，只是用詞習慣不同，已做重定向。--Archi(Talk) 2010年1月18日 (一) 20:10
- 今日鬼打牆，又將原本已刪除「劉俊佑(1992)」頁面建立，但是還是錯誤，煩請管理員幫忙再刪除一次，謝謝。還有劉俊佑(1997)也須刪除。－by User:Yubeta 2010年01月21日 (四)
關於王登奎、王志偉(1977)
校徽
洋將測試
- 最近各隊球員名單出現「洋將測試」項目，這種期間極短的資訊有必要寫入嗎？--jitcji(Talk) 2010年1月2日 (六) 23:46
- 我也覺得沒必要，而且也不符現役的意義，所以都把它拿掉了。--Archi(Talk) 2010年1月2日 (六) 23:57
有關命名(2009年第六屆紅葉盃青少棒國際邀請賽)
- 有關2009年第六屆紅葉盃青少棒國際邀請賽，主辦單位台東縣政府所發的新聞稿係命名為"2009第三屆紅葉盃青少棒國際邀請賽"，未知是否是因為從改名為"紅葉盃"後算起的第三屆所致，故未知是否有需要針對名稱或在任何地方做個補充或任何說明呢？Yubeta 2010年01月02日 (六) 21:33
- 我覺得2008年之後賽事的頁面名稱應照官方的屆數計算原則來修改，亦即2008年第一屆紅葉盃青少棒國際邀請賽、2009年第二屆紅葉盃青少棒國際邀請賽、2009年第三屆紅葉盃青少棒國際邀請賽，以免造成混淆。--Yoshi(Talk) 2010年1月4日 (一) 12:08
- 這我有疑問，怎知縣政府一定發布正確？應該等今年再舉辦時再做確認才是，何況導覽條有兩個第一屆、第二屆、第三屆看來很突兀。--Archi(Talk) 2010年1月4日 (一) 12:57
- 過去兩年，主辦單位與新聞媒體在命名時並未提到屆數，故本館命名時將屆數延續尚無不妥，但這次因為身為主辦單位之一的台東縣政府已將其定調為第三屆，若本館仍採用過去的命名，容易造成使用者誤解。至於導覽條是因為剛剛未修改到，現已修正。--Yoshi(Talk) 2010年1月4日 (一) 13:42
- 中日會長盃應該放上面，紅葉盃在下比較妥當，然後色條應該在紅葉盃那邊用原本淺紅色(#FA8072)的較妥。
- 已修改。--Yoshi(Talk) 2010年1月4日 (一) 16:39
宋俊X
關於點將錄
- 我認為全職棒外籍球員點將錄、全職棒本土球員點將錄都是可以成為很重要也很好用的，但是資料不齊全的問題還是沒辦法改善，既然這樣不如開放用戶編輯阿--Hsueh(Talk) 2009年12月5日 (六) 13:23
編輯頁面消失
永續經營
★★★極重要：本館永續經營政策研擬中，請儘速前往瞭解。★★★ --台灣阿成(Talk) 2009年11月17日 (二) 23:44
球員成績格式
- 由於球季結束，所以開始要新增球員的成績，但是發現幾乎每個選手的成績格式都大大不同，希望大家可以把格式都改為相同的格式，我知道這會是一個大工程，但是東一個頁面這樣，西一個頁面這樣，看起來很亂。
- 建議格式
年度 所屬球隊 背號 出賽 防禦率 年度戰績 局數 三振 四死 完投 完封 被安打 全壘打 WHIP 月薪 2009年 維基館棒球隊 20 22 3.29 10勝8敗0中繼0救援 133.2 81 23 0 0 159 6 1.36 50萬
職棒年度 所屬球隊 背號 出賽 打擊率 安打 打點 二壘 三壘 全壘打 三振 四死 盜壘 上壘率 長打率 OPS 月薪 中職20年(2009年) 維基館棒球隊 20 120 0.348 169 113 33 4 18 46 40 6 0.395 0.543 0.912 11萬
-
- 背號也不該留，背號不是一種成績。
關於黑X事件
請問黑鯨事件、黑熊事件等這幾天建立出來的重定向頁面，是外界有人這樣稱呼過還是本館自創呢？如是後者應刪除較好，本館似不宜自創名詞。--Yoshi(Talk) 2009年11月1日 (日) 14:01
關於保護朱鴻森頁面
-
- 兄弟象朱鴻森第八局不當抗議遭驅逐出場，處罰金一萬元，隨後再以胸部頂撞主審蘇建文第二度遭到驅逐出場，依規章第二十二章懲處規定第十五條另處禁賽三場罰金五萬元，合計禁賽三場罰金六萬元。
關於保護鍾承佑頁面
-
- 已經部分解鎖--大神~Johnny~(Talk) 2009年10月12日 (一) 14:10
屏東
- 屏東縣的圖片為什麼是桃園縣的圖片
Image:Tyx.gif
- 感謝您的告知，已經修正完畢。--大神~Johnny~(Talk) 2009年10月6日 (二) 10:29
頁面刪除
- La new洋投希爾法J.S就是八搶三時的José Silva，可以的話幫忙資料統整。--向自己挑戰(Talk) 2009年8月29日 (六) 10:14
- 台中縣東勢高工青棒隊、東勢高工青棒隊請擇一刪除--Hsueh(Talk) 2009年9月21日 (一) 21:23
- 已刪除東勢高工青棒隊。--大神~Johnny~(Talk) 2009年9月21日 (一) 23:20
關於全洋將點將錄
- 關於這個全職棒外籍球員點將錄，已經很久沒處理了囉--Hsueh(Talk) 2009年8月21日 (五) 19:43
- 那頁是球季結束才處理的喔，現在不處理是正常的。--Archi(Talk) 2009年8月21日 (五) 22:06
首頁新聞有錯
- 你們在首頁的新聞2009年8月19號陳金鋒打全壘打是獅熊戰
- 感謝您的回報，已做出修正--大神~Johnny~(Talk) 2009年8月20日 (四) 09:25
請幫忙刪除頁面
- 今日新增頁面，沒有留意錯字，煩請幫忙刪除「2009年第6屆迴瀾夢土盃全國青棒球錦標賽」頁面，謝謝。("迴"打錯了)－by User:Yubeta 2009年8月6日 (四)
世界少棒聯盟
- 閣下在此條目內寫道：「但是目前台灣參加世界少棒聯盟的學校，均是以「偽造比賽記錄」的方式，矇混過關。」這點請務必拿出具體的證據來，否則若只是空穴來風的內容，容易惹出爭端--Hayashi115(Talk) 2009年7月23日 (四) 00:01
- 以龜山國小為例，龜山國小人數793人（根據http://sfs.kses.tyc.edu.tw/aboutkses/now.html ），至少需要組成一個聯盟，3隊。
- 自己去算看看，3隊，而且都要是11～12歲的球員，需要多少人。龜山國小有那麼多人打棒球嗎？
- 這個情況，全台灣棒球界的人都知道，只是大家都認為是威廉波特「ㄠ」我們，所以大家裝作不知道。
- 人家的規定是這樣，要去跟人家玩，就得照人家的規定。不想照著玩，就別去跟人家玩，不要用偷雞摸狗的方式。--音樂教師北極熊(Talk)
- 附贈日本Little League的聯盟賽給各位參考。http://www.japanlittle.jp/data/fr_history_j.html
- 這點確實是事實。北極熊曾經是台灣北部某知名少棒隊教練，對於類似這樣的事情應該比我更瞭若指掌才對。事實上，近年來國內報名ＬＬＢ賽事的球隊，在全國賽之前均未舉行地區聯盟賽，而是以製作假紀錄的方式蒙混過關，這確實已經是不爭的事實。不過，我個人認為還是不要把這樣的陋習寫出來比較好。 － by Mirage2000([[user_talk--Hayashi115(Talk) 2009年8月1日 (六) 12:02:幻象兩千|Talk]]) 2009年7月23日 (四) 00:52
- 但是本館的宗旨就是確實記錄台灣棒球發展史，如果這種事情不寫入，當初的巨人少棒、紅葉少棒也不應該寫入。--滷味(Talk) 2009年7月23日 (四) 15:49
- 關於我的質問，幻象兩千大已經告知我了，雖然事實很黑暗，如果要編輯也不是不可，例如台灣雖有世界少棒聯盟地區選拔賽，但礙於某方面的因素，目前僅有縣市代表參與全國決選，而無地方聯盟組織，縱使保有參賽權，如此可能有違世界少棒聯盟的準則。我不知道這樣寫會不會比較好，至少大家應該都能知道實情，而不是以批評、爆料、主觀意識去編寫條目--Hayashi115(Talk) 2009年7月23日 (四) 22:07
- 根據本館的宗旨，寫進去是一定要的，只是看要用怎樣的敘述方式，陳述這件事情。--滷味(Talk) 2009年7月24日 (五) 08:05
- 也不是說要爆料還是怎麼樣，而只是希望大家「正視」這個大人們一起公然說謊的事實，更何況是這麼一個受到美化的謊言。看到那麼多人幫一支經由欺騙、造假的方式產生的球隊加油，而且還代表國家出去比賽，坦白說我感到十分的羞恥。
- 印象中有一次搞到被LLB取消資格，之後才由小球員在那邊哭說被打壓，「為何不讓我們打球」。這樣對嗎？--音樂教師北極熊(Talk)2009年7月24日 (五) 13:05
- 那麼，我們要如何在條目當中闡述事實比較好？（希望能有第三者給予建議）如果真要寫的這麼直接，我只能說，放在PTT與BBS棒球版也許會比放在維基館，曝光率和討論次數肯定是高上很多--Hayashi115(Talk) 2009年7月24日 (五) 23:49
- 以上內容由Talk:世界少棒聯盟轉出。
- 不知可否綜合上述意見這麼寫：「台灣雖有世界少棒聯盟地區選拔賽，但礙於某方面的因素，目前僅有縣市代表參與全國決選，而無地方聯盟組織。據知情人士表示近年來國內報名ＬＬＢ賽事的球隊，在全國賽之前均未舉行地區聯盟賽，而是以紙上作業方式提交資料，縱使仍保有參賽權，但可能有違世界少棒聯盟的準則。」大家覺得如何？如有更好的寫法也歡迎提出。--台灣阿成(Talk) 2009年7月31日 (五) 13:23
- 沒什麼意見，這樣寫應該沒什麼問題了！--Hayashi115(Talk) 2009年8月1日 (六) 12:02
- 我個人認為既然確實是偽造的，那麼如此寫並沒有關係，不需要用太過模糊的方式帶過。阿成老師這樣寫是比較「保留」的說法，但似乎是過於隱惡了些，或許是有點不妥的。--子毓貓(Talk) 2009年8月2日 (日) 22:10
- 黑虎、黑鷹都能寫，這種公然造假的事為何不能寫？怎麼寫我個人尊重大家的意見，只是不希望大家繼續容許這種丟臉的行為。--音樂教師北極熊(Talk)2009年8月3日 (五) 19:30
- 我必須先說明一下。黑虎、黑鷹等相關頁面的撰寫，大多是在事件落幕或告一段落之後，才進行相關的編輯動作，畢竟台灣棒球維基館只是做一個紀錄的動作，立場必須要保持一慣的中立性，沒必要去「爆料」或是評論孰是孰非，而且這樣也比較不會引起不必要的爭議與誤會。我個人之所以認為暫時不要把這樣的陋習寫出來，就是基於這樣的想法。台灣棒球維基館終究不是評論的場域，希望諸君能夠理解。謝謝！ － by Mirage2000(Talk) 2009年8月3日 (一) 19:51
- 但我還是要說，如果真的要等事情結束，我看幾乎不可能會有結束的一天。--滷味(Talk) 2009年8月4日 (二) 18:30
- 那好！要怎麼寫我都已經沒什麼意見了，讓知情者去拿捏吧！但我必須要提醒，如果因為任何過於直接、過於露骨的內容而與其他意見不合用戶發生編輯戰的話，請添入內容者自行負責--Hayashi115(Talk) 2009年8月5日 (三) 00:45
- 寫出真實情況我想並不會違背中立性，特別略過這樣的內容反而比較違背中立性吧？--子毓貓(Talk) 2009年8月8日 (六) 07:03
關於查證
以下是我意外發現的，但比對後發現與本館的資料都有些差別，是不是有人能查證看看。
--Hsueh(Talk) 2009年7月19日 (日) 14:30
是否增加管理員
多重含意(或消歧義)頁
- 我看維基百科，多重含意(或消歧義)頁很少，大多都是先連到多重含意裡面較常用、較有名的頁面，然後在該頁面上方加註「此頁面介紹的是XX，如YY請至ZZ頁面」。所以例如搜尋王建民頁面，應該直接連到王建民(1980)，然後在上方加註「『王建民』重定向至此。關於同名、畢業於開南商工的球員，詳見『王建民 (1986)』」。這樣才對，可以減少搜尋時間和不必要的重新定向(因為每次編輯頁面如果要用到王建民的聯結，就得用王建民 (1980)，不知道的人用了卻讓他人得在重新定向。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年7月8日 (三) 01:03
- 雖然維基館這樣做對某些用戶而言是件很麻煩的事，至少有利於管理與標題使用上的公平性，不過仿傚維基百科在條目加註消歧義我是覺得這是可行的方法--Hayashi115(Talk) 2009年7月8日 (三) 22:17
- 已依建議更改，並作記錄於Talk:王建民。 --台灣阿成(Talk) 2009年7月17日 (五) 23:18
- 改成這樣才欠缺公平性，沒名氣的球員是活該嗎？原本的做法就是要讓人知道王建民不是只有他一個，可以多認識一名球員。而且，毫無共識之前為何可以先更改？--Archi(Talk) 2009年8月1日 (六) 14:04
- 但是在王建民頁面上方已經加註「另有同名同姓者」，大家就知道有另一個人啦～而且另一個名氣比起王建民真的差太多了，每次搜尋還要跑兩次，寫連結也要特別加上年代，不然就得跑兩次，新手編輯就會造成這樣麻煩，我並不覺得這樣有什麼不好的啊！如果要區別，頁面名加註就好，搜尋就以較有名者重新定向，這不是很方便嗎?就像維基百科你搜尋「高捷」，以前還要跑到消歧義問你要去高雄捷運還是高捷這個人，現在改成直接去高雄捷運，想也知道一定是要搜尋高雄捷運，所以大家搜尋王建民當然是搜尋旅外那個啊--
~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月1日 (六) 14:30
- 憑什麼獨厚旅外，且要是有兩個或以上同名同姓的都很有名，請問該定向給誰，定向到哪裡都不公平吧，原先的做法就是為了公平性，才特地做了也別中文維基的方式。--Archi(Talk) 2009年8月1日 (六) 14:47
- 也沒說獨厚旅外啊～是真的那個王建民實在太太太有名了不是嗎？一千個搜尋王建民(不包含管理員之類的維護人員)，九百九十九個會查旅外那個吧！那何必讓他們在浪費時間跑頁面?如果兩個都很名，就保留消歧義啊！維基百科也是有些有保留的。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月1日 (六) 23:28
- 這樣就出現一站兩制，至於浪費時間？那根本不到兩秒的時間，你改成中文維基的模式是違反中立性的，必須讓同名的球員有相同的立足點。--Archi(Talk) 2009年8月1日 (六) 23:49
- 除了浪費時間，大部分的人編輯連結，通常直接寫[[王建民]]，不會寫[[王建民 (1980)]]，這樣就會造成麻煩，還得常常在各個頁面找是否有這種連結然後更正，真的很煩，而且中文維基也是最強調中立性的，他們都沒講話了不是嗎？我也不想吵了～不如辦個投票唄～我尊重多數的--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 00:51
- 就算編輯成王建民也沒有修改的必要，只有不是錯誤，完全不需修改。--Archi(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:03
- 維基百科－－消歧義裡面寫道「其實我們應該要避免編寫消歧義頁。」，可見消歧義頁反而是不好的作法，您可不可以先移駕看看這篇呢?--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:17
- 你可能搞錯，中文維基消歧義是一詞多義，但棒球維基則是在人物上因為同名才造成的問題。另外，再補充一點，就是因為懶，搞成你這樣才有問題，比方正在寫贊助輔大棒球隊的陳致遠相關新聞，像你現在搞，馬上就搞笑了，因為一連進去只會跑出兄弟的陳致遠。對於人物性質的頁面，本來就比較適合用該文所謂的「平等」消歧義。--Archi(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:38
- 那你可能也搞錯了，要不要看看維基百科的王建民頁面王建民，上方寫了什麼呢???無話可說了吧！而且像你說的輔大棒球隊，使用到[[陳致遠(1962)]]，整個館內，需要打「(1962)」的次數，絕對比打「(1976)」次數少上太多了，不是懶，是讓人方便，至少我相信很少人會去蒐尋[[陳致遠(1962)]]，如果真的要找他，那他會先連到陳致遠的頁面再從上方看到他要的消岐頁，平常人則就直接開始看我們熟知的陳致遠了，幹麼還要一個消岐頁來搞混大眾?很多消岐頁都寫得很爛，只說是哪年出生，或是他在哪隊，根本搞不清楚。--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 01:50
- 那你可能也搞錯了，要不要看看維基百科的王建民頁面王建民，上方寫了什麼呢???無話可說了吧！而且像你說的輔大棒球隊，使用到[[陳致遠(1962)]]，整個館內，需要打「(1962)」的次數，絕對比打「(1976)」次數少上太多了，不是懶，是讓人方便，至少我相信很少人會去蒐尋[[陳致遠(1962)]]，如果真的要找他，那他會先連到陳致遠的頁面再從上方看到他要的消岐頁，平常人則就直接開始看我們熟知的陳致遠了，幹麼還要一個消岐頁來搞混大眾?很多消岐頁都寫得很爛，只說是哪年出生，或是他在哪隊，根本搞不清楚。--
- 消岐頁不會搞混大眾，反而始大眾更能釐清兩者的不同，以廖敏雄為例好了。學生棒球聯盟的會長是前國策顧問廖敏雄，很多人只看名字，會直接想到那個放水的，使用主條目消歧義連進去的結果又是那個放水的，只會想，幹！連學生聯盟放水的也要参一咖。根本也懶得看那個色條了。反而是用平等消歧義，之前解除了許多誤會。--Archi(Talk) 2009年8月2日 (日) 09:16
- 嘆！我懶得跟你吵了...每個人都會固執己見...就算再怎麼講也沒用啦～～另外他自己沒看到那個色條是他眼殘，都那麼明顯了還沒看到我也沒辦法--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月2日 (日) 12:53
- 我個人比較贊同不論名氣大小都一視同仁放在同一個多重連結頁面，同名的人物不應該因為一時的名氣大小就有主副頁面之分為妥，如果覺得現有的多重含意頁有可能產生混淆，那應該做的事情是修正這些多重含意頁讓他更容易為讀者清楚瞭解，而不是去區分誰主誰副。另外，台灣棒球維基館跟維基百科是兩個不同的東西，維基百科的處理方式可以當作參考，但也不該以維基百科為唯一依歸，那邊的規則也是隨著成長而時有變動的。--子毓貓(Talk) 2009年8月2日 (日) 22:16
- 「修正這些多重含意頁讓他更容易為讀者清楚瞭解」，是像這樣嗎？ --台灣阿成(Talk) 2009年8月20日 (四) 11:11
- 不是這個意思，是很多都只說某某人是某隊，或是某某人哪年出生，這樣子根本搞不清楚。或者可以試試維基百科的Template:Main，就是列一小段小傳、簡介，然後寫「詳見某某主條目」之類的--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年8月24日 (一) 23:08
- 嘆！我懶得跟你吵了...每個人都會固執己見...就算再怎麼講也沒用啦～～另外他自己沒看到那個色條是他眼殘，都那麼明顯了還沒看到我也沒辦法--
- 在沒有結論的情況下，先將該頁面回復成過去使用多重連結的狀況--大神~Johnny~(Talk) 2009年8月6日 (四) 21:51
- 請別忘了無共識的議題在討論兩週後交付投票決定的做法。--jitcji(Talk) 2009年8月14日 (五) 14:21
- 請管理員中止投票，違反本館基本原則的東西不應該交付投票。--子毓貓(Talk) 2009年8月15日 (六) 23:16
無厘頭編輯
- 誰能勸說User:Hsu yao wen的無厘頭編輯......，有很多不知所云的頁面出現....--滷味(Talk) 2009年7月6日 (一) 16:33
楊麒旭
- 本站頁面為楊麒旭,但是本次比賽登錄名為楊騏旭,
不知道查證有誤或再次改名或登錄錯誤. － by msun(Talk) 2009年7月1日 (三)
網站日誌
歷來討論紀錄
| 編輯及站務討論 | 其他討論 | |||||||
|
|
