2007年3月22日 (四) 01:21的修訂版本

投票中心使用說明：

1. 請發起人詳述投票議題（主旨、說明）、簽名，並註明投票期限。
2. 投票選項：　贊成，{{{理由}}}

　｜　　不贊成，{{{理由}}} 　｜　其他建議，{{{理由}}} 　｜

1. 投票範例：

1.是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議

• 　贊成，這個提議實在是太好啦～

• 　不贊成，我認為...會比較好

• 　其他建議，呃..沒意見，尊重大多數人的意見哦。

目前投票議題

小作品保留期限

• 主旨：關於掛上小作品模板的頁面，需給多少時間改善？
• 投票期限：----Archi(Talk) 22:05 2007年2月24日
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
• 參考資源：TwBsBall:關於本站/管理員
  • (1) 三年
  • (2) 兩年
  • (3) 一年
  • (4) 半年
  • (5) 三個月
  • (6) 一個月

投票區

• ３年。--Archi(Talk) 22:05 2007年2月1日
• 這樣投票很可能每個人意見都不同，要不要先交付討論？--子毓貓(Talk) 22:45, 1 2月 2007
• 　其他建議，建議先討論一下，提出幾個可能的時限，再來進行投票。

--Yoshi(Talk) 15:28 2007年2月5日

• 　其他建議，我覺得不用，大家就直接在這裡做就好，雖然大家意見不一，也是有可能出現最多值或平均值出來，一件問題不宜拖太久。

投票統計結果

票數：
結果：
統計者：

各單位新聞稿全文照登問題

事由說明

• 發起人：羅倫佐 00:00 2007年3月18日
• 主旨：請問各位是否贊成全文照登各單位新聞稿，並同時標註原作者，煩請撥冗賜教！
• 投票期限：2007/03/18～2007/03/25
• 投票限制：本館未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 參考資源：

1. Talk:棒球新聞
2. 有你真好同樂會 圓滿落幕 球迷滿載而歸【統一獅官網（原新聞稿）】
3. 統一有你真好同樂會 　圓滿落幕【中職官網】
4. 〈CPBL〉統一同樂會　球迷滿載而歸【蕃薯藤運動網】
5. 第二屆統一有你真好同樂會　球迷滿載而歸【本館訊】

投票區

　贊成，各位新聞特派員因課業或工作，來站時間有所不足，建議在審視過各單位新聞稿內容並無偏頗之處後，全文照登並註明作者為該單位。請各位參考以上資源各媒體的作法投票，謝謝各位參與！

--羅倫佐(Talk) 11:28 2007年3月18日

　反對，新聞是否有版權問題尚未明確，暫時不宜轉貼新聞。即使番薯藤是直接轉貼各官網，但無法得知番薯藤是否取得各球團或聯盟的授權。　--Tzuyi(Talk) 21:30 2007年3月18日

• 搞了老半天突然想起來我好像把蕃薯藤蕭保祥記者電話弄丟了，只好硬著頭皮打電話去運動網問一下了，偏偏統一下週才有台北的比賽，本週不能到球場問。--羅倫佐(Talk) 10:38 2007年3月19日
• 補充一下，在雅虎新聞首頁有一個區塊是寫合作媒體，番薯藤新聞首頁也有一區塊寫新聞源。所以他們的新聞也是有合作關係才會擺上去，維基館目前只跟聯合新聞網有某些合作關係，似乎不能就直接轉貼其他媒體的新聞，而且這東西有版權疑慮，在尚未確定法律問題前，就算投票通過也不能施行。至於官方網站～也無法證實他們沒有合作關係阿～　--Tzuyi(Talk) 11:57 2007年3月21日

　贊成，原因，新聞立刻會變舊聞，也就是歷史、資料庫，該收。

--Qweaz(Talk) 23:50 2007年3月18日

　其他建議，若無侵權疑慮的話，贊成；若有侵權疑慮的話，反對。啊，拍謝，這一票有投等於沒投。

 --台灣阿成(Talk) 10:02 2007年3月20日

　反對，在著作權問題未得到妥善回答之前，本議題不應交付投票，我個人建議投票中止，待著作權問題得到解答，如無疑慮再重開

--子毓貓(Talk) 11:05, 20 3月 2007

　其他建議，還是用連結較好，就我的認知BBS似乎可以貼，把新聞連結至BBS的新聞應該可以吧，等會連個範例試試。

--Archi(Talk) 23:56 2007年3月20日

• 範例：《中華職棒》張泰山 周六生涯千場
• 目前小弟正在設法跟之前留過電話的蕃薯藤曾湋文記者取得聯繫，但目前新聞簡訊部分各位都留了很完整的連結，我想或許我這邊在新聞頁面還是以改寫為主，作為區隔。感謝各位踴躍提供意見！--羅倫佐(Talk) 13:57 2007年3月21日

　其他建議，一直以來都是版權問題，我同老師的意見

--Renee(Talk) 00:46 2007年3月21日

　贊成，新聞也是一種紀錄性質的歷史，蠻期待棒球維基館可以幫台灣的棒球運動補足這一塊區域的！版權問題不如向相關單位以學術目的申請保存，這樣則有一舉兩得的效果！

--sams1979(Talk) 01:05, 22 3月 2007

投票統計結果

比例降低多少問題

事由說明

• 發起人：台灣阿成(Talk) 22:07 2007年3月17日
• 主旨：本國、外國比例問題經公開投票表決，票數最高者為第(3)方案「現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。」（見：TwBsBall:編輯討論區#本土、外國球員頁面比例問題）。現在懇請大家再次投票表決比例應降為多少較適合？
  • (1) 8:1（即「本國棒球頁面數」:「外國棒球頁面數」盡量維持在8:1左右，餘類推）
  • (2) 7:1
  • (3) 6:1
  • (4) 5:1
  • (5) 4:1
  • (6) 3:1
  • (7) 2:1
  • (8) 1:1
• 投票期限：2007/03/17～2007/03/24
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。

投票區

• (4) 5:1
  • 理由：5:1換算成百分比約83.33%:16.67%（4:1是80%:20%）。 --台灣阿成(Talk) 22:21 2007年3月17日
• (4) 5:1
  • 理由：好難投啊！就附議老師吧！不過可否建立頁面定期監測，但話說回來有方法嗎？＠＿＠--羅倫佐(Talk) 23:51 2007年3月17日
• (4) 5:1
  • 理由：這比例我也提過，就5:1好了，但是否能定義誰是個別使用者啊？還有使用者如何知道整體頁面沒有失衡？還有本站有韓職專家註冊啊，wuyen就是啊，也是刷浴室的子毓貓的朋友，請貓友多多編輯吧。--Archi(Talk) 12:57 2007年3月18日
    • 「個別使用者不設限」的意思應該是說「不特別要求每個使用者編輯時非要遵循這個比例不可，但可以『提醒』他站內有這樣一個原則，至於使用者是否願意遵循，則全由他自己決定。」至於「要如何知道整體頁面沒有失衡？」目前我只想到一個方法，就是利用分類來計算，我先大概算一下：category:日本球隊(21)、category:日本球員(91)、category:美國球隊(30)、category:美國球員(35)、category:韓國球隊(9)、category:南韓球員(23)、category:中國球隊(6)、category:中國球員(32)、category:古巴球員(7)、category:委內瑞拉球員(3)、category:波多黎各球員(3)、category:多明尼加球員(10)。總共：21+91+30+35+9+23+6+32+7+3+3+10 = 270 頁。 --台灣阿成(Talk) 19:25 2007年3月18日
    • 哈哈！搞了老半天原來就算外職狂人猛灌水，離9:1還是非常遙遠啊，既然國際賽上有中華隊的頁面，就算上面有一大堆外國球員的資訊也算是本國內容，9:1已經是夢幻比例了...--羅倫佐(Talk) 10:33 2007年3月19日
    • 是否將比例放在歡迎頁面？省得提醒造成誤會是強制。--Archi(Talk) 20:15 2007年3月18日
• (4) 5:1
  • 理由：跟著大家投XD" （話說子毓貓的浴室有多大阿～刷了好幾天了XD） --Tzuyi(Talk) 21:32 2007年3月18日
    • 咳咳...我們在此鼓掌通過吧！！！威權時代的遺毒＠＿＠--羅倫佐(Talk) 10:52 2007年3月19日
    • 倫佐兄，我現在看到「威權」兩字都會粉害怕～～～因為最近只要是威權時代的遺毒都會被拆～～～ --台灣阿成(Talk) 09:48 2007年3月20日
    • 還是被老師抓到小弟內心深處的想法...＠＿＠--羅倫佐(Talk) 10:41 2007年3月20日
• (4) 5:1
  • 理由:因為不知道要投啥，所以跟著大大投。--沐竹(Talk) 19:32 2007年3月19日
• 想先請問一下，曾來台灣打球的外國球員，以及在國際賽與中華隊比賽過的外國球員，是否也包含在「本國棒球」的部份呢？還有，幾比幾是以頁面數量來計算，還是以位元數來計算呢？--梧鼠(Talk) 21:02 2007年3月19日
  • 以頁面數計算吧，位元數恐怕太難算了啦！至於哪些頁面應歸為本國棒球，哪些應歸為外國，實際上很難區分清楚，我個人倒覺得也不需太拘小節，訂這個原則的出發點只是希望眾人在寫作時不要忘了以「台灣棒球為主，國際棒球為輔」，以免本末倒置，畢竟「為台灣棒球發展歷程留下記錄，以數位科技保存台灣棒球文化」才是本站成立的宗旨。現在之所以從9:1降到5:1，主要是因台灣棒球與國際交流日趨頻繁，所以國際棒球的比重宜調高，這個比例日後還可能隨著本站的演進而逐步調整，它不是固定不變的，也不是牢不可破的，只要大家認為有需要就可以提議調整。此外，在此也徵求「台灣早期棒球史達人」，共同投入撰寫關於早年台灣棒球發展歷程的人、事、時、地、物，以充實本館的內容。感恩～～～ --台灣阿成(Talk) 09:38 2007年3月20日
• (5) 4:1
  • 感謝阿成老師的解答。我與大家不一樣，投4:1，我想可以讓外國部份有20%的份量，一方面覺得修多一點才會讓這次的議論有價值，一方面取成數好計算。從上面的討論看來，目前外國棒球的頁面其實仍佔不到10%且還有滿大距離，應該暫時還無需擔心失衡的問題。--梧鼠(Talk) 21:33 2007年3月20日
• (5) 4:1
  • 我也覺得這樣比較好算，現階段這是一個可以接受的比例。--子毓貓(Talk) 23:12, 20 3月 2007
• (4) 5:1
  • 理由：我覺得先暫時別降太多，未來可視情況再續討論，現在就先5:1好了。--Renee(Talk) 00:34 2007年3月21日

投票統計結果

本土、外國球員頁面比例問題

事由說明

(本投票已結束，請勿再投！）

• 發起人：台灣阿成(Talk) 21:44 2007年3月9日
• 主旨：現行本站宗旨中有：「棒球：這是本站唯一的主題，並遵循台灣棒球為主（約90%），其餘與台灣棒運發展相關的棒球國家為輔（約10%）的比例原則。因此，請勿編寫任何與本站主題無關之內容。」近日因使用者編寫本土、外國球員比例問題引發熱烈討論，茲提請投票表決9:1原則是否需要調整。（討論過程詳見：TwBsBall:編輯討論區#本土、外國球員頁面比例問題）
• 依討論結果條列選項如下：
  • (1) 只要全站有維持約9:1比例即可，個別使用者編輯比例不應設限；
  • (2) 不但全站應維持約9:1比例，個別使用者編輯比例也應予以關注，以免失衡；
  • (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限；
  • (4) 現行9:1比例應予取消；
  • (5) 全站維持約9:1比例，個別使用者編輯比例另外設定；
  • (6) 全站比例調整；
  • (7) 現行比例降低，但個別使用者仍需關注比例問題，以免失衡
• 投票期限：2007/03/09～2007/03/16
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。

投票區

• (1) 只要全站有維持約9:1比例即可，個別使用者編輯比例不應設限。
  • 因為有些人她是外國球員的專家，還有也是有人要看外國球員的資料。沐竹(Talk) 21:50 2007年3月9日
• (7) 現行比例降低，但個別使用者仍需關注比例問題，以免失衡
  • 原因：個別使用者還是要限制，由於國外球員較多，甚至連OB球員都可以算情況下，有失衡的疑慮，但比例門檻太高了，9:1是個很大的負擔，也許降成5:1或3:1較好。--Archi(Talk) 22:33 2007年3月9日
• (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限；
  • 原因：給予編輯者更大的自由、彈性，更符合Wiki開放精神，但仍維持以台灣棒球為主的宗旨。建議比例在5:1或6:1，3:1感覺一下子降太大。 --台灣阿成(Talk) 23:23 2007年3月9日
• (6) 全站比例調整；
  • 原因：基本上我覺得3.6.7還蠻像的，整個比例調整大家可以討論看看，我是建議7:1即可，畢竟上面老師投票也說了「台灣棒球」為主，至於個人方面我覺得可以很寬鬆，但是如果要編輯外國球員我覺得要有一定要有遊戲規則。--Tzuyi(Talk) 23:34 2007年3月9日
• (6) 全站比例調整；
  • 原因：我是覺得9：1應該需要調整，不要太離譜（大概在5～7那裡）。我同意沐竹、阿成和Tzuyi的看法，個人是可以不設限，但是否需要在頁面品質上多一層把關或訂定一些寬鬆的規定，這些東西都是可以再討論的。--andy孤行淚(Talk) 00:00 2007年3月10日
• (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。
  • 原因：個人覺得比例可以降低，但在創建外國球員頁面時應有一定的規則存在(如頁面大小至少應有多少、須有球員的簡介，而非只是一些資料列表等等)。--Yoshi(Talk) 01:12 2007年3月10日
• (1) 只要全站有維持約9:1比例即可，個別使用者編輯比例不應設限。
  • 若要對個別使用者設限，那麼同時也表示不能只編輯本土球員不編輯外國球員，多少會影響到用戶的熱忱。應該對外國的部份做出規定，具備哪些條件的外國球員才可以寫進此館，才是較合理的避免失衡的措施。--梧鼠(Talk) 22:40 2007年3月10日
• (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。
  • 原因：我一貫的立場就是這樣，另外，這次投票好像有兩個選項，應該一次投一個選項比較不會出現選項這麼多的情況，而且其中不少選項的差異其實相當的細微。(太久沒編輯了，慚愧)--子毓貓(Talk) 03:43, 11 3月 2007
• (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。
  • 原因：本站不是一直都在徵求韓職達人？題外話，如阿成老師能透過蕃薯藤蕭保祥記者找來他韓文系的棒球迷同學幫忙，內容會更豐富的！--羅倫佐(Talk) 10:23 2007年3月13日

投票統計結果

• 票數：共9票
  • (1)：2票
  • (2)：0票
  • (3)：4票
  • (4)：0票
  • (5)：0票
  • (6)：2票
  • (7)：1票
• 結果：最高票數為第(3)方案「現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。」
  
• 統計者：--台灣阿成(Talk) 16:29 2007年3月16日
  
• 補充說明：比例降低多少將另行討論、投票。

增加人物頁面分類

事由說明

• 發起人：Yoshi
• 主旨：為方便使用者查找資料，欲增加人物頁面的生卒年代、出生地點(如縣市等)、校友(任職或畢業於某間學校的老師與學生等)分類
• 選項：

①增加人物頁面分類。

• 生卒年代：如Category:1975年出生人物、Category:2007年逝世人物
• 出生地點：如Category:台中市出生人物
• 校友：如Category:穀保家商校友

②維持現狀，無須再增加人物頁面分類。

• 投票期限：2007/02/07～2007/02/14
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
• 參考資源：TwBsBall:編輯討論區#Ptt2網友的建議

投票區

　贊成，這樣查東西比較方便

--沐竹(Talk) 00:52 2007年2月07日　

　反對，維持現狀，無須再增加人物頁面分類；1975出生人物，去1975找就好了，台中市出生人物，台中市也可以找到，穀保家商校友可以在穀保家商青棒隊歷屆隊員找到，無法找到應該是不會使用或本來就無資料所導致，實在不宜再做重複性過高的分類

--Archi(Talk) 09:11 2007年2月7日

　贊成，目前的查找方式沒辦法找到想找的

--子毓貓(Talk) 02:42, 7 2月 2007

　贊成，比較方便查找

--Jordi(Talk) 10:32 2007年2月7日

　其他意見。覺得這個概念是很符合使用者角度，不過大家的負擔會比較重一些的感覺。另，個人認為卒年有點不是很需要，很多球員出生年代都有點難掌握了，更何況是卒年。若要加上曾經參加過的球隊分類，每個人的分類都會落落長。如果大家有共識的話，這也是個使內容更符合使用需求的改善方法。

--kkii(Talk) 17:43 2007年2月12日

　其他意見。卒年反而比較好掌握，因???球員過世的時間總是比較接近現代的。

--子毓貓(Talk) 03:36, 14 2月 2007

　其他意見。其實我對於生卒年以及出生地點是否要不要另立Category有些疑慮，所以投票開始直到現在都很傷腦筋，也沒有表達意見。因為一方面維基百科並無於此別樹頁面，再來若是不清楚這項做法的用戶，可能也就把連結做回原先即有的頁面去了。簡而言之，在這裡我對於Archi兄的看法是比較同意的，寫於原有的頁面應是無問題的。至於球隊我認為就沒有這種顧慮，這與職棒球隊的Roster一樣，不僅方便修改，也利於查閱。

　－　櫻華亂舞(Talk) 09:55 2007年2月14日

　贊成，方便使用者查找的話，其實也是個不錯的做法。

--Renee(Talk) 00:37 2007年3月21日

投票統計結果

票數：
結果：
統計者：

歷來投票活動紀錄