|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:投票中心
台灣棒球維基館
在2007年11月2日 (五) 21:32由UniPresident（對話 | 貢獻）所做的修訂版本
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
投票中心使用說明：
- 使用者欲發起新投票，請先於編輯討論區開新議題進行為期2週的討論，如使用者意見出現相左情形，再行發起新投票。投票頁面格式請參考歷來投票紀錄，投票期限亦為2週。
- 請發起人詳述投票議題（主旨、說明）、簽名，並註明投票期限。
- 編輯格式：請參閱頁尾歷來投票活動紀錄。
- 投票選項：
贊成，{{{理由}}}
｜ 
不贊成，{{{理由}}}
｜
其他建議，{{{理由}}}
｜
- 投票範例：
- 是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議
- 贊成，這個提議實在是太好啦～
- 是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議
不贊成，我認為...會比較好
其他建議，呃..沒意見，尊重大多數人的意見哦。
目次 |
目前投票議題
罷免見習管理員羅倫佐
事由說明
- 發起人：羅倫佐
- 主旨：
- 發起人長期以來編輯與管理行為引發廣泛爭議，需進行不信任投票。
- 投票期限：2007/10/22-2007/11/04（兩週）
- 投票限制：未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。
- 參考資料：PTT台灣棒球維基館版
發起人及被罷免人意見
- 二聚中，Tzuyi前輩提醒我PTT維基館版中出現罷免我的提議，一個多月來鴕鳥心態不以為意，甚至不願面對，但今天（2007年10月22日）花時間細細閱讀，雖然針對我髒話不絕於耳，但我深感字字珠璣！若是各位對我有那麼多意見，我就將我的命運交給各位來決定。若罷免通過，我願意從一般使用者開始重新學習！也希望所有對我有意見的前輩，都能給予小弟暮鼓晨鐘的當頭棒喝！--羅倫佐(Talk) 19:30 2007年10月22日
- 在此表明立場，若罷免通過，我會努力學習，不會負氣離去；無論如何，我將盡力改善態度。希望各位不要認為我是在拉幫結派，頒發榮譽並非刻意拉攏使用者，而是依照現行規定頒授而已。--羅倫佐(Talk) 19:38 2007年10月22日
投票討論區
- 投票區：
--大神~Johnny~(Talk) 22:47 2007年10月22日
- 其他建議，基本上，我尊重當事人意見，但傾向不贊成罷免。不過我個人覺得，每一個人都是獨立的個體，發生意見相左的情形是一定會有的，諸君實在沒有必要為此大驚小怪。以我為例，不當管理員又如何？我得以做我自己，但假設我在這裡編輯了不適當的內容，一樣會遭受到別人的批評；所以，這和當不當管理員有差別嗎？至少，我覺得根本沒差。身為一個編輯者，本來就應該對自己撰寫的文字負責，畢竟這裡提供的是「棒球資訊」、而不是「小道消息」、「個人觀點」或「八卦」，不是嗎？
--Mirage2000(Talk) 05:05 2007年10月23日
--中職加油(Talk) 17:12 2007年10月22日
- 贊成，姑且不論罷免理由，自我罷免我當作個人請辭吧，那依照管理員規章應予以尊重。
--Tzuyi(Talk) 20:52 2007年10月24日
- 贊成，當事人行為向有爭議，於頁面編輯上亦未能秉持中立客觀等編輯原則，個人不認為當事人有續任管理員之資格。誠如Mirage2000所言，當事人如果有意為棒球維基館付出，管理員一職並非重要條件。此外，本次罷免投票為當事人自己主動發起，理應尊重當事人之意願。
--Zeel(Talk) 21:18, 24 10月 2007
- 贊成，既然自請罷免，就賞你個痛快
--Kenmy(Talk) 23:21, 28 10月 2007
- 註：Kenmy因投票前未有任何編輯紀錄，因此此票為廢票！（見「事由說明」中的「投票限制」：未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。）--台灣阿成(Talk) 00:16 2007年10月29日
- 贊成，同上面，依照管理員規章應予以尊重。
--ateng(Talk) 20:52 2007年11月01日
- 不贊成，羅倫佐對棒球維基館有的貢獻,是值得嘉獎的，不應該罷免他。
--s24560(Talk) 17:30 2007年11月2日
- 不贊成，羅倫佐他對維基棒球館的貢獻，和他的努力是一樣的，不應該罷免他。
--h850838(Talk) 17:50 2007年11月2日
- 贊成，看不下去樓上的灌票部隊了！雖然潛水還是要來投票！！
- 贊成，票選出來的管理員規章難道都不用尊重了???那這個投票還要不要算數???既然當事人要求罷免那就應該尊重其意願。
--UniPresident(Talk) 21:32, 2 11月 2007
- 綜合討論區：
- 我想說的是，維基館的內容與新聞編寫，應該是力求公正客觀，而不是像雜誌攤賣的八卦雜誌，內容譁眾取寵，用聳動的標題，辛辣的內容取悅讀者，前一次的馬力歐事件，這次的羅銳不小心燙傷新聞，所編輯出來的新聞，難道這是維基館需要的新聞內容嗎？今天我自認是就事論事，如果我想看這種新聞，現今的四大報加上幾家的網路新聞台就可以看到很多了；關於給我勳章的事情，如果我真的那麼看中勳章這種東西，那麼我應該早就有攝影達人的勳章了，反正只要衝照片數量，就算照到半邊臉也是可以放上來，更多的稍微模糊的照片也是可以，但是照片這是一種影像紀錄，個人力求每張照片的完整清晰，每次有機會拍照，用連拍一拼命照，再挑選最滿意的上傳，有時看了一下午的球，只能上傳幾張零星的照片，就是對照片品質的要求；對於你自罷的這件事情，我不會表示任何意見，只是想要讓你知道我的看法與想法。--貓(Talk) 00:21,2007年10月23日
- 很高興金貓大花這麼多時間跟我溝通！我會多注意的，也希望您可以藉由網路、電話，甚至見面機會當場指正，非常感激您！題外話：我忘記我2004年中申辦新手機後有沒有給您電話了，假如遺忘，真的要請您多見諒！更感激的是我到台中看球時，您所給予小弟的照顧！也希望您繼續為維基館貢獻！--羅倫佐(Talk) 10:39 2007年10月23日
- 大神弟，您忘記您也在管理員退場機制第7條投反對票喔:)--羅倫佐(Talk) 10:45 2007年10月23日
投票統計結果
票數：
- 贊成：
- 反對：
- 其他意見：
結果：
統計者：
