|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:投票中心
台灣棒球維基館
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
投票中心使用說明：
- 請發起人詳述投票議題（主旨、說明）、簽名，並註明投票期限。
- 投票選項：
贊成，{{{理由}}}
｜ 
不贊成，{{{理由}}}
｜
其他建議，{{{理由}}}
｜
- 投票範例：
- 1.是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議
- 贊成，這個提議實在是太好啦～
- 1.是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議
不贊成，我認為...會比較好
其他建議，呃..沒意見，尊重大多數人的意見哦。
目次 |
目前投票議題
小作品保留期限
- 主旨：關於掛上小作品模板的頁面，需給多少時間改善？
- 投票期限：----Archi(Talk) 22:05 2007年2月24日
- 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
- 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
- 參考資源：TwBsBall:關於本站/管理員
- (1) 三年
- (2) 兩年
- (3) 一年
- (4) 半年
- (5) 三個月
- (6) 一個月
投票區
- ３年。--Archi(Talk) 22:05 2007年2月1日
- 這樣投票很可能每個人意見都不同，要不要先交付討論？--子毓貓(Talk) 22:45, 1 2月 2007
- 其他建議，建議先討論一下，提出幾個可能的時限，再來進行投票。
- 其他建議，我覺得不用，大家就直接在這裡做就好，雖然大家意見不一，也是有可能出現最多值或平均值出來，一件問題不宜拖太久。
投票統計結果
票數：
結果：
統計者：
各單位新聞稿全文照登問題
事由說明
- 發起人：羅倫佐 00:00 2007年3月18日
- 主旨：請問各位是否贊成全文照登各單位新聞稿，並同時標註原作者，煩請撥冗賜教！
- 投票期限：2007/03/18～2007/03/25
- 投票限制：本館未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
- 參考資源：
- Talk:棒球新聞
- 有你真好同樂會 圓滿落幕 球迷滿載而歸【統一獅官網（原新聞稿）】
- 統一有你真好同樂會 圓滿落幕【中職官網】
- 〈CPBL〉統一同樂會 球迷滿載而歸【蕃薯藤運動網】
- 第二屆統一有你真好同樂會 球迷滿載而歸【本館訊】
投票區
- 贊成，各位新聞特派員因課業或工作，來站時間有所不足，建議在審視過各單位新聞稿內容並無偏頗之處後，全文照登並註明作者為該單位。請各位參考以上資源各媒體的作法投票，謝謝各位參與！
- 贊成，原因，新聞立刻會變舊聞，也就是歷史、資料庫，該收。
--Qweaz(Talk) 23:50 2007年3月18日
- 其他建議，若無侵權疑慮的話，贊成；若有侵權疑慮的話，反對。啊，拍謝，這一票有投等於沒投。
--台灣阿成(Talk) 10:02 2007年3月20日
- 反對，在著作權問題未得到妥善回答之前，本議題不應交付投票，我個人建議投票中止，待著作權問題得到解答，如無疑慮再重開
- 其他建議，還是用連結較好，就我的認知BBS似乎可以貼，把新聞連結至BBS的新聞應該可以吧，等會連個範例試試。
--Archi(Talk) 23:56 2007年3月20日
- 範例：《中華職棒》張泰山 周六生涯千場
- 目前小弟正在設法跟之前留過電話的蕃薯藤曾湋文記者取得聯繫，但目前新聞簡訊部分各位都留了很完整的連結，我想或許我這邊在新聞頁面還是以改寫為主，作為區隔。感謝各位踴躍提供意見！--羅倫佐(Talk) 13:57 2007年3月21日
- 其他建議，一直以來都是版權問題，我同老師的意見
--Renee(Talk) 00:46 2007年3月21日
投票統計結果
比例降低多少問題
事由說明
- 發起人：台灣阿成(Talk) 22:07 2007年3月17日
- 主旨：本國、外國比例問題經公開投票表決，票數最高者為第(3)方案「現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。」（見：TwBsBall:編輯討論區#本土、外國球員頁面比例問題）。現在懇請大家再次投票表決比例應降為多少較適合？
- (1) 8:1（即「本國棒球頁面數」:「外國棒球頁面數」盡量維持在8:1左右，餘類推）
- (2) 7:1
- (3) 6:1
- (4) 5:1
- (5) 4:1
- (6) 3:1
- (7) 2:1
- (8) 1:1
- 投票期限：2007/03/17～2007/03/24
- 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
投票區
- (4) 5:1
- (4) 5:1
- (4) 5:1
- 理由：這比例我也提過，就5:1好了，但是否能定義誰是個別使用者啊？還有使用者如何知道整體頁面沒有失衡？還有本站有韓職專家註冊啊，wuyen就是啊，也是刷浴室的子毓貓的朋友，請貓友多多編輯吧。--Archi(Talk) 12:57 2007年3月18日
- 「個別使用者不設限」的意思應該是說「不特別要求每個使用者編輯時非要遵循這個比例不可，但可以『提醒』他站內有這樣一個原則，至於使用者是否願意遵循，則全由他自己決定。」至於「要如何知道整體頁面沒有失衡？」目前我只想到一個方法，就是利用分類來計算，我先大概算一下：category:日本球隊(21)、category:日本球員(91)、category:美國球隊(30)、category:美國球員(35)、category:韓國球隊(9)、category:南韓球員(23)、category:中國球隊(6)、category:中國球員(32)、category:古巴球員(7)、category:委內瑞拉球員(3)、category:波多黎各球員(3)、category:多明尼加球員(10)。總共：21+91+30+35+9+23+6+32+7+3+3+10 = 270 頁。 --台灣阿成(Talk) 19:25 2007年3月18日
- 哈哈！搞了老半天原來就算外職狂人猛灌水，離9:1還是非常遙遠啊，既然國際賽上有中華隊的頁面，就算上面有一大堆外國球員的資訊也算是本國內容，9:1已經是夢幻比例了...--羅倫佐(Talk) 10:33 2007年3月19日
- 是否將比例放在歡迎頁面？省得提醒造成誤會是強制。--Archi(Talk) 20:15 2007年3月18日
- 理由：這比例我也提過，就5:1好了，但是否能定義誰是個別使用者啊？還有使用者如何知道整體頁面沒有失衡？還有本站有韓職專家註冊啊，wuyen就是啊，也是刷浴室的子毓貓的朋友，請貓友多多編輯吧。--Archi(Talk) 12:57 2007年3月18日
- (4) 5:1
- (4) 5:1
- 想先請問一下，曾來台灣打球的外國球員，以及在國際賽與中華隊比賽過的外國球員，是否也包含在「本國棒球」的部份呢？還有，幾比幾是以頁面數量來計算，還是以位元數來計算呢？--梧鼠(Talk) 21:02 2007年3月19日
- 以頁面數計算吧，位元數恐怕太難算了啦！至於哪些頁面應歸為本國棒球，哪些應歸為外國，實際上很難區分清楚，我個人倒覺得也不需太拘小節，訂這個原則的出發點只是希望眾人在寫作時不要忘了以「台灣棒球為主，國際棒球為輔」，以免本末倒置，畢竟「為台灣棒球發展歷程留下記錄，以數位科技保存台灣棒球文化」才是本站成立的宗旨。現在之所以從9:1降到5:1，主要是因台灣棒球與國際交流日趨頻繁，所以國際棒球的比重宜調高，這個比例日後還可能隨著本站的演進而逐步調整，它不是固定不變的，也不是牢不可破的，只要大家認為有需要就可以提議調整。此外，在此也徵求「台灣早期棒球史達人」，共同投入撰寫關於早年台灣棒球發展歷程的人、事、時、地、物，以充實本館的內容。感恩～～～ --台灣阿成(Talk) 09:38 2007年3月20日
- (5) 4:1
- (5) 4:1
- (4) 5:1
投票統計結果
本土、外國球員頁面比例問題
事由說明
(本投票已結束，請勿再投！）
- 發起人：台灣阿成(Talk) 21:44 2007年3月9日
- 主旨：現行本站宗旨中有：「棒球：這是本站唯一的主題，並遵循台灣棒球為主（約90%），其餘與台灣棒運發展相關的棒球國家為輔（約10%）的比例原則。因此，請勿編寫任何與本站主題無關之內容。」近日因使用者編寫本土、外國球員比例問題引發熱烈討論，茲提請投票表決9:1原則是否需要調整。（討論過程詳見：TwBsBall:編輯討論區#本土、外國球員頁面比例問題）
- 依討論結果條列選項如下：
- (1) 只要全站有維持約9:1比例即可，個別使用者編輯比例不應設限；
- (2) 不但全站應維持約9:1比例，個別使用者編輯比例也應予以關注，以免失衡；
- (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限；
- (4) 現行9:1比例應予取消；
- (5) 全站維持約9:1比例，個別使用者編輯比例另外設定；
- (6) 全站比例調整；
- (7) 現行比例降低，但個別使用者仍需關注比例問題，以免失衡
- 投票期限：2007/03/09～2007/03/16
- 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
投票區
- (1) 只要全站有維持約9:1比例即可，個別使用者編輯比例不應設限。
- (7) 現行比例降低，但個別使用者仍需關注比例問題，以免失衡
- (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限；
- (6) 全站比例調整；
- (6) 全站比例調整；
- (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。
- (1) 只要全站有維持約9:1比例即可，個別使用者編輯比例不應設限。
- (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。
- (3) 現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。
投票統計結果
- 票數：共9票
- (1)：2票
- (2)：0票
- (3)：4票
- (4)：0票
- (5)：0票
- (6)：2票
- (7)：1票
- 結果：最高票數為第(3)方案「現行9:1比例應予降低，個別使用者編輯比例不設限。」
- 統計者：--台灣阿成(Talk) 16:29 2007年3月16日
- 補充說明：比例降低多少將另行討論、投票。
增加人物頁面分類
事由說明
- 發起人：Yoshi
- 主旨：為方便使用者查找資料，欲增加人物頁面的生卒年代、出生地點(如縣市等)、校友(任職或畢業於某間學校的老師與學生等)分類
- 選項：
- ①增加人物頁面分類。
- 生卒年代：如Category:1975年出生人物、Category:2007年逝世人物
- 出生地點：如Category:台中市出生人物
- 校友：如Category:穀保家商校友
- ②維持現狀，無須再增加人物頁面分類。
- 投票期限：2007/02/07～2007/02/14
- 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
- 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
- 參考資源：TwBsBall:編輯討論區#Ptt2網友的建議
投票區
- 贊成，這樣查東西比較方便
- 反對，維持現狀，無須再增加人物頁面分類；1975出生人物，去1975找就好了，台中市出生人物，台中市也可以找到，穀保家商校友可以在穀保家商青棒隊歷屆隊員找到，無法找到應該是不會使用或本來就無資料所導致，實在不宜再做重複性過高的分類
- 贊成，目前的查找方式沒辦法找到想找的
- 贊成，比較方便查找
- 其他意見。覺得這個概念是很符合使用者角度，不過大家的負擔會比較重一些的感覺。另，個人認為卒年有點不是很需要，很多球員出生年代都有點難掌握了，更何況是卒年。若要加上曾經參加過的球隊分類，每個人的分類都會落落長。如果大家有共識的話，這也是個使內容更符合使用需求的改善方法。
- 其他意見。卒年反而比較好掌握，因為球員過世的時間總是比較接近現代的。
- 其他意見。其實我對於生卒年以及出生地點是否要不要另立Category有些疑慮，所以投票開始直到現在都很傷腦筋，也沒有表達意見。因為一方面維基百科並無於此別樹頁面，再來若是不清楚這項做法的用戶，可能也就把連結做回原先即有的頁面去了。簡而言之，在這裡我對於Archi兄的看法是比較同意的，寫於原有的頁面應是無問題的。至於球隊我認為就沒有這種顧慮，這與職棒球隊的Roster一樣，不僅方便修改，也利於查閱。
- 贊成，方便使用者查找的話，其實也是個不錯的做法。
--Renee(Talk) 00:37 2007年3月21日
投票統計結果
票數：
結果：
統計者：
