|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
TwBsBall:投票中心
台灣棒球維基館
| 社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員 |
投票中心使用說明：
- 使用者欲發起新投票，請先於編輯討論區開新議題進行為期2週的討論，如使用者意見出現相左情形，再行發起新投票。投票頁面格式請參考歷來投票紀錄，投票期限亦為2週。
- 請發起人詳述投票議題（主旨、說明）、簽名，並註明投票期限。
- 編輯格式：請參閱頁尾歷來投票活動紀錄。
- 投票選項：
贊成，{{{理由}}}
｜ 
不贊成，{{{理由}}}
｜
其他建議，{{{理由}}}
｜
- 投票範例：
- 是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議
- 贊成，這個提議實在是太好啦～
- 是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議
不贊成，我認為...會比較好
其他建議，呃..沒意見，尊重大多數人的意見哦。
目次 |
目前投票議題
罷免見習管理員羅倫佐
事由說明
- 發起人：羅倫佐
- 主旨：
- 發起人長期以來編輯與管理行為引發廣泛爭議，需進行不信任投票。
- 投票期限：2007/10/22-2007/11/04（兩週）
- 投票限制：未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。
- 參考資料：PTT台灣棒球維基館版
發起人及被罷免人意見
- 二聚中，Tzuyi前輩提醒我PTT維基館版中出現罷免我的提議，一個多月來鴕鳥心態不以為意，甚至不願面對，但今天（2007年10月22日）花時間細細閱讀，雖然針對我髒話不絕於耳，但我深感字字珠璣！若是各位對我有那麼多意見，我就將我的命運交給各位來決定。若罷免通過，我願意從一般使用者開始重新學習！也希望所有對我有意見的前輩，都能給予小弟暮鼓晨鐘的當頭棒喝！--羅倫佐(Talk) 19:30 2007年10月22日
- 在此表明立場，若罷免通過，我會努力學習，不會負氣離去；無論如何，我將盡力改善態度。希望各位不要認為我是在拉幫結派，頒發榮譽並非刻意拉攏使用者，而是依照現行規定頒授而已。--羅倫佐(Talk) 19:38 2007年10月22日
投票討論區
- 投票區：
--大神~Johnny~(Talk) 22:47 2007年10月22日
- 其他建議，基本上，我尊重當事人意見，但傾向不贊成罷免。不過我個人覺得，每一個人都是獨立的個體，發生意見相左的情形是一定會有的，諸君實在沒有必要為此大驚小怪。以我為例，不當管理員又如何？我得以做我自己，但假設我在這裡編輯了不適當的內容，一樣會遭受到別人的批評；所以，這和當不當管理員有差別嗎？至少，我覺得根本沒差。身為一個編輯者，本來就應該對自己撰寫的文字負責，畢竟這裡提供的是「棒球資訊」、而不是「小道消息」、「個人觀點」或「八卦」，不是嗎？
--Mirage2000(Talk) 05:05 2007年10月23日
--中職加油(Talk) 17:12 2007年10月22日
- 贊成，姑且不論罷免理由，自我罷免我當作個人請辭吧，那依照管理員規章應予以尊重。
--Tzuyi(Talk) 20:52 2007年10月24日
- 贊成，當事人行為向有爭議，於頁面編輯上亦未能秉持中立客觀等編輯原則，個人不認為當事人有續任管理員之資格。誠如Mirage2000所言，當事人如果有意為棒球維基館付出，管理員一職並非重要條件。此外，本次罷免投票為當事人自己主動發起，理應尊重當事人之意願。
--Zeel(Talk) 21:18, 24 10月 2007
- 贊成，既然自請罷免，就賞你個痛快
--Kenmy(Talk) 23:21, 28 10月 2007
- 註：Kenmy因投票前未有任何編輯紀錄，因此此票為廢票！（見「事由說明」中的「投票限制」：未註冊使用者及未有編輯記錄者無投票權利。）--台灣阿成(Talk) 00:16 2007年10月29日
- 贊成，同上面，依照管理員規章應予以尊重。
--ateng(Talk) 20:52 2007年11月01日
- 不贊成，羅倫佐對棒球維基館有的貢獻,是值得嘉獎的，不應該罷免他。
--s24560(Talk) 17:30 2007年11月2日
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，S24560於2007年8月28日註冊，且編輯記錄僅數次，該算為有效票嗎?--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 不贊成，羅倫佐他對維基棒球館的貢獻，和他的努力是一樣的，不應該罷免他。
--h850838(Talk) 17:50 2007年11月2日
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，H850838於2007年11月2日註冊，且編輯記錄僅數次，該算為有效票嗎?--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 贊成，看不下去樓上的灌票部隊了！雖然潛水還是要來投票！！
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，111於2006年2月16日註冊，且編輯記錄僅數次，該算為有效票嗎?--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 贊成，票選出來的管理員規章難道都不用尊重了???那這個投票還要不要算數???既然當事人要求罷免那就應該尊重其意願。
--UniPresident(Talk) 21:32, 2 11月 2007
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，UniPresident於2007年11月2日註冊，且編輯記錄僅數次，該算為有效票嗎?--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 不贊成，羅倫佐請繼續努力。原來支持羅倫佐留任的就叫灌票部隊、就叫羅家班，要罷免的就不是了！這樣有道理嗎？
--Dusu829(Talk) 15:28, 3 11月 2007
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，Dusu829於2007年11月3日註冊，且編輯記錄僅數次，該算為有效票嗎?--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 不贊成，羅倫佐，我警告你，不要忘記自己加入維基館的初衷。多做事，少作秀，是非曲直自有公斷，人言可畏，受影響的就是白癡。
--Mon525(Talk) 16:23, 3 11月 2007
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，Mon525於2007年11月3日註冊，且編輯記錄僅數次，該算為有效票嗎?--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 贊成，=羅倫佐妳作秀作過投了!!
--張小信123(Talk) 21:36, 3 11月 2007
- 倫佐兄、力奇兄曾在TwBsBall:編輯討論/管理員提名、退場規章見習管理員段落裡提出與灌票有關的意見，張小信123於2007年11月２日進行首次編輯，且投票前編輯記錄僅２次，該算為有效票嗎？--大神~Johnny~(Talk) 21:49 2007年11月3日
- 我一直在旁邊看，我不知道是誰發起新註冊帳號投了一大堆贊成票，當然應該不是羅倫佐兄本人，但是投票發起後才註冊的人應該沒有資格投票，不然我也能夠註冊一堆人編輯，至於編輯幾次這種事情，維基館只有規定沒有編輯次數的人不能投票，有潛水的舊用戶願意到其他地方先編輯再來投票應該予以尊重。我一直???旁邊看，拜託不要搞的好像一定要對立好嗎？就單純是意見表達，OK！--子毓貓(Talk) 22:07, 3 11月 2007
- 贊成，潛水就不能投票嗎？維基館什麼時候變成編輯數量多發言就比較大聲了？
--Anoli(Talk) 22:18, 3 11月 2007
- 綜合討論區：
- 我想說的是，維基館的內容與新聞編寫，應該是力求公正客觀，而不是像雜誌攤賣的八卦雜誌，內容譁眾取寵，用聳動的標題，辛辣的內容取悅讀者，前一次的馬力歐事件，這次的羅銳不小心燙傷新聞，所編輯出來的新聞，難道這是維基館需要的新聞內容嗎？今天我自認是就事論事，如果我想看這種新聞，現今的四大報加上幾家的網路新聞台就可以看到很多了；關於給我勳章的事情，如果我真的那麼看中勳章這種東西，那麼我應該早就有攝影達人的勳章了，反正只要衝照片數量，就算照到半邊臉也是可以放上來，更多的稍微模糊的照片也是可以，但是照片這是一種影像紀錄，個人力求每張照片的完整清晰，每次有機會拍照，用連拍一拼命照，再挑選最滿意的上傳，有時看了一下午的球，只能上傳幾張零星的照片，就是對照片品質的要求；對於你自罷的這件事情，我不會表示任何意見，只是想要讓你知道我的看法與想法。--貓(Talk) 00:21,2007年10月23日
- 很高興金貓大花這麼多時間跟我溝通！我會多注意的，也希望您可以藉由網路、電話，甚至見面機會當場指正，非常感激您！題外話：我忘記我2004年中申辦新手機後有沒有給您電話了，假如遺忘，真的要請您多見諒！更感激的是我到台中看球時，您所給予小弟的照顧！也希望您繼續為維基館貢獻！--羅倫佐(Talk) 10:39 2007年10月23日
- 大神弟，您忘記您也在管理員退場機制第7條投反對票喔:)--羅倫佐(Talk) 10:45 2007年10月23日
- 我想當事人應該沒有要求大家罷免他吧？他的意思是交由大家決定，而非自請罷免吧！--大神~Johnny~(Talk) 21:48 2007年11月2日
- 這罷免案本來就是他自己提起，無論理由是什麼，自己提就是自請罷免阿，而且投票本來就是自由心證。 --UniPresident(Talk) 23:46, 2 11月 2007
- 拜託！羅倫佐那個時候說過他請辭？他真笨，人家Tzuyi都算是淡江團隊一員，就算不同系，同校就是親。看看幻象兄去年的慘狀吧，羅倫佐，若你僥倖活命，以後別幹自罷這種傻事了，人家就等著一腳把你踹下懸崖去啊！不做事、愛鬥爭和做事、愛鬥爭的高下立判！--Dusu829(Talk) 15:28, 3 11月 2007
- 關於Tzuyi，我不知道您想說明什麼?至於幻象兄去年決定離開編輯行列的事，您可以看看下面這些頁面，我不想多說什麼：TwBsBall:站務/申請記者證事宜提請討論、TwBsBall:站務/台灣阿成的聲明、User talk:Yarachen#超無奈、幻象兄歷史對話頁--Yoshi(Talk) 19:44 2007年11月3日
- 關我什麼事情了?!讀淡江就要算團隊?!那這個團隊也太龐大～ 羅倫佐是否繼續擔任管理員跟我沒關係，我投罷免票純粹是因為新制定管理員規章中沒有這一項，因為我自己也自罷過，之所以提出自罷就是認為自己有所不適任之處，並交由大眾決定，既然當事人都自我覺得對自己是否適合擔任管理員有疑慮，才會提出這樣的訴求。投票本來就是自由認定，這跟我就讀哪所學校毫無關係 --Tzuyi(Talk) 20:29 2007年11月3日
- 拜託！羅倫佐那個時候說過他請辭？他真笨，人家Tzuyi都算是淡江團隊一員，就算不同系，同校就是親。看看幻象兄去年的慘狀吧，羅倫佐，若你僥倖活命，以後別幹自罷這種傻事了，人家就等著一腳把你踹下懸崖去啊！不做事、愛鬥爭和做事、愛鬥爭的高下立判！--Dusu829(Talk) 15:28, 3 11月 2007
- 我強烈建議投票限制須提高至編輯數至少100次，或是其他方式！--大神~Johnny~(Talk) 20:03 2007年11月3日
- 投票只剩下一天就結束了，然後還要討論才重新開始，會不會太荒謬，按照我的看法，新註冊帳號明顯灌票的都應該算無效票，其他的只要願意按照本來的規則來你要贊停投票根本是搞一言堂，這次投反對的一堆是新註冊的，投贊成的有一個獅迷是新註冊的，請「有心人士」告訴我是為什麼好嗎？--子毓貓(Talk) 22:16, 3 11月 2007
投票統計結果
票數：
- 贊成：
- 反對：
- 其他意見：
結果：
統計者：
