|
|
本館粉絲專頁 |
|
|
討論:郭建宏(1981)
可惜，這名選手可能會因中信鯨所提之待遇放棄夢想，中信鯨提出的簽約條件待遇，內容由原先日領400元的「測試生」，變成日領600元的「練習生」(資料來源:2007/07/12 聯合報)，日前在其個人部落格寫到「人活著畢竟得為生活努力…這個blog也將關閉，原因是，我沒取到Password」。 --micheallin15(Talk) 10:21, 12 7月 2007
原來可以有「雙重學籍」啊！長了見識。--子毓貓(Talk) 10:53, 23 4月 2006
看過本頁面後，發現一些小問題：
- 使用第一人稱的模式編輯頁面在維基是否適合，這是一個值得深思的問題～
- 既然他人不能增減內容，就已經失去維基的意義了，放在這裡有什麼意義呢？
- 維基強調的不就是人人都可編輯嗎？感覺此頁的聲明與維基精神背道而馳～
- 如果本人不希望內容被修改，我們管理員有沒有必要幫他背書，並且做成保護頁面？
- 還是請他本人自己製作一個私人網頁比較實在呢？
不知道我提出的以上幾點疑問，大家有何看法？ － by Mirage2000(Talk) 14:44 2006年4月23日
- 以下是我的意見~@@
- 第一人稱在自我介紹跟感謝其實還OK..其他部分可以討論看看~
- 那個備註是我寫的，我本來是寫在自我介紹跟感謝而已，這邊應該比較沒問題，自我介紹跟感謝是他個人提供的資料，去改別人自我介紹跟人家的感謝狀也怪怪的～
- 保護頁面他自己也不能修改了吧??
- 如果各位覺得沒必要寫備註那也可以拿掉~^^--Tzuyi(Talk) 14:51 2006年4月23日
我認為既然他自己有在本站登錄帳號，應該可以請他把不希望他人修改的資料，放在個人的用戶頁面，然後再連結到「郭建宏」的這個頁面，有點像是「溫金明」的模式，畢竟用戶頁面的功能本來就是應該被善加利用，而不是在一般頁面限制他人的編輯權限，因為這樣的做法，並不符合維基的精神，不是嗎？而且管理員也不必為特定頁面背書，這不是一舉兩得嗎？ － by Mirage2000(Talk) 14:59 2006年4月23日
嗯~~還是幻象兄想的比較周到..那是要直接修改自介跟感謝呢??還是等他移過去之後再行修改內容?他打那些也是花了些心血..如果他沒備分我們又將內容刪除修改..只怕枉費了他的心血~ --Tzuyi(Talk) 15:04 2006年4月23日
我們或許可以先通知他，看看他有什麼看法，建議他把自我介紹與感謝的部份放到用戶頁面，這樣或許會比較妥當！ － by Mirage2000(Talk) 15:10 2006年4月23日
這個辦法是不錯~~不過他似乎不太常來..有什麼辦法可以直接找到他嗎??--Tzuyi(Talk) 15:12 2006年4月23日
這樣好了，下次我發現他出沒在這裡的時候，再通知他好了 － by Mirage2000(Talk) 15:16 2006年4月23日
- 在中信鯨隊不是正式球員，能跟代訓球員一樣，不必再經選秀方式，就能加入其他球隊(La new熊隊)嗎？ 00:14 2007年8月01日
- 他是啊，不是就不能登錄了，他只是不被當成正式球員，還有加入二軍其實沒什麼限制。--Archi(Talk) 00:19 2007年8月1日
- 加入二軍雖然沒什麼限制，但是今年若在一軍出賽，他的職棒球歷不是有些奇怪嗎？根據2008年職業棒球雜誌3月號的點將錄，他的經歷並未列入中信鯨，等於是入團拒否(中信鯨)，非選秀入團(La new熊隊)，且非代訓役男。2008年3月08日
[編輯] 為何反複搬動郭建宏選手的自述式介紹？
本來已經把郭建宏選手的自述式介紹移到頁面後方。請問又移到最前面的目的為何？選手頁面通常都是生平簡介、基本資料等在前，刻意把自述式介紹放在最前面並不符合慣例。而且郭建宏選手的自述式介紹屬於補充內容，放在備註，或是職棒成績後面較適合。如果無人討論我就修正了。--竹板凳(Talk) 2009年1月16日 (五) 00:59
