本館粉絲專頁

TwBsBall:編輯討論區:修訂版本之間的差異

分享此網頁到Facebook
分享此網頁到Plurk
分享此網頁到百度搜藏
分享此網頁到Twitter
分享此網頁到Del.icio.us
台灣棒球維基館
跳轉到: 導覽搜尋
洋人
第65行: 第65行:
  
 
:*總之<s>一天到晚喊刪除頁面</s>列出建議考慮去留的頁面的宗旨就在於,人時間是有限的,季末更新一定是從強的開始,於是<s>我主觀認定不強的球員</s>因為時間不夠就只好放著了。要不然退萬步言,只要有上過一次明星賽的即使這幾年都在養傷跑龍套或一直轉隊環遊米國的都留,只針對沒特殊事蹟的下手,沒特殊事蹟但在呆頑好有名的呆頑之友等級球員也可以留,這樣夠寬鬆了吧。講白一點我們也可以不要淌這個混水放給它爛,反正也沒損失,然後久而久之就會回到過去那個頁面不正確、資料陳舊沒更新、匿名用戶或心血來潮一族、畫蛇添足一族心情爽就造個頁面的美好年代。另外一個問題是這些頁面沒處理會造成其他大大可能看到這頁面還在就貼個新聞什麼的,這無形中也是人力的浪費。老實說造頁面前想個幾秒鐘,這個球員的趴數是不是值得我花時間給它做出來,後人也不會有那麼多麻煩了,可惜人性就是射後不理易、長期關注難啊XD。還有一點就是對於外國球員頁面存在更新與否抱持著沒做也沒那麼嚴重、沒更新幹嘛就得刪的看法,好像當定期handle頁面的用戶是賈霸迎迎哩,大家要一起來有志一同降低水準也不錯,以後都不用那麼辛苦 -- [[User:DAIYOH|DAIYOH]] ([[User talk:DAIYOH|討論]]) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
 
:*總之<s>一天到晚喊刪除頁面</s>列出建議考慮去留的頁面的宗旨就在於,人時間是有限的,季末更新一定是從強的開始,於是<s>我主觀認定不強的球員</s>因為時間不夠就只好放著了。要不然退萬步言,只要有上過一次明星賽的即使這幾年都在養傷跑龍套或一直轉隊環遊米國的都留,只針對沒特殊事蹟的下手,沒特殊事蹟但在呆頑好有名的呆頑之友等級球員也可以留,這樣夠寬鬆了吧。講白一點我們也可以不要淌這個混水放給它爛,反正也沒損失,然後久而久之就會回到過去那個頁面不正確、資料陳舊沒更新、匿名用戶或心血來潮一族、畫蛇添足一族心情爽就造個頁面的美好年代。另外一個問題是這些頁面沒處理會造成其他大大可能看到這頁面還在就貼個新聞什麼的,這無形中也是人力的浪費。老實說造頁面前想個幾秒鐘,這個球員的趴數是不是值得我花時間給它做出來,後人也不會有那麼多麻煩了,可惜人性就是射後不理易、長期關注難啊XD。還有一點就是對於外國球員頁面存在更新與否抱持著沒做也沒那麼嚴重、沒更新幹嘛就得刪的看法,好像當定期handle頁面的用戶是賈霸迎迎哩,大家要一起來有志一同降低水準也不錯,以後都不用那麼辛苦 -- [[User:DAIYOH|DAIYOH]] ([[User talk:DAIYOH|討論]]) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
 +
::*我對「維基的資料資料陳舊沒更新等同放給它爛」這個看法也不是很理解。一個條目內容陳舊沒更新就只是代表那是一個比較冷門的條目。冷門條目等想要編輯的人去編就好了。今天如果是因為這種條目讓人有不想更新,但又覺得非更新不可的壓力,一來我不了解為什麼要有這種壓力,二來也可以規定紀錄數據類都不要放,直接給 baseball reference 的連結。這樣也許就不用一直討論哪些要刪,然後去戰是誰開了又不更新?個人覺得冷門不代表這筆資料就都不會有人用得到。今天也許真的有人不知道張伯倫就是Joba,他就靠台灣維基網得知相關資料的連結,這也是種貢獻。我記得看過一篇研究指出除了新手與搗亂者,維基至少有三種類型的編輯者。一種常常做出許多編輯,但是大部份是在修正錯誤。一種是大多時間不做任何編輯,但是一但編輯通常是開新條目並寫一大堆。另一種是大多在更新與填加資料。三種撰寫者有不同角度的貢獻。大家的熱情都很難得,希望能找出大家可以一起編輯的流程,並讓新人留下來轉為其中一種編輯者。可以參考一下[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_is_Wikipedia_losing_contributors_-_Thinking_about_remedies wikipedia討論編輯者流失的頁面]。我不想參與情緒化的爭論,也不想參與台灣維基有台灣維基做法的論點(讓我想起中職有中職的玩法)。如果這樣建議造成有人不能平心討論,那就是我表達能力太差,先說抱歉,也不會回應了。--[[User:竹板凳|竹板凳]] ([[User talk:竹板凳|討論]]) 2015年10月23日 (五) 17:46 (CST)
  
 
:*順便針對一下Ichiro的秘密提出的問題,說真的你扯這些的時間都足以更新[[Ben Revere]]了,不過還是回:
 
:*順便針對一下Ichiro的秘密提出的問題,說真的你扯這些的時間都足以更新[[Ben Revere]]了,不過還是回:

2015年10月23日 (五) 17:46的修訂版本

社群討論主頁 | 編輯討論區 | 哈拉留言版 | 版權信息 | 刪除投票 | 投票中心 | 社群聚會 | 歷來討論紀錄區 | 聯絡管理員


這裡是本站有關頁面編輯/社群管理的討論區,大家有什麼問題都可來這裡提出,以增加社群的互動性與凝聚力;每天上站除了按「最近更改」外,也按一按「編輯討論」。至於其他問題(如球隊、球員動態,賽事觀感,球迷心聲 ... 等)可到哈拉留言版提出。因受限於維基語法,請以連續文字加上標點符號留言,勿用每句空行的新詩體,以免版面混亂,敬請配合!無論使用者註冊與否,留言完畢請記得簽名喔!如需參閱以往討論內容,請移駕至歷來討論記錄,感激您的參與!

目次

洋人

  • 為什麼把這些球員列出來?如果這些球員的成績可以留著,有同樣水準的球員頁面起碼可以再造個50~100個左右。如果Mike Napoli可以留那Freddie Freeman要不要做?Omar Infante有Jason Kipnis強嗎?簡單來講就是沒強到必須留著不可的地步,其實要留著也沒差啊,反正就放著給他當陽春頁面。另外正是因為人力有限,要做幫助棒球館的頁面就必須減少浪費時間在這些可有可無的頁面上,連你自己創造的頁面Ben RevereJonathan Lucroy都沒更新了,別人幹嘛花時間在上面?再強調一次,跟台灣無關的外國球員做出來的理由就是他很強、強到特殊事蹟寫得出來,而不是什麼他混血兒、他出車禍、他棄投從打、他跟台灣人當過隊友、他女兒很正這種莫名其妙的理由,以前就是沒規範導致頁面建造氾濫,有些當時創頁面的用戶也早就不知跑去哪了,早就不該繼續將錯就錯。為了尊重您還有上線所以把您列出的留下來,其他的若沒人要更新就應該刪除。另外某個喜歡做總教練頁面的用戶,你要是持續這種編輯水準,造出來的頁面就是三天後被砍,你人生不值錢很多時間可以浪費是你家的事 -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
  • 國外球員頁面
1.曾於所效力職棒聯盟獲得年度個人獎項者,以美、日、韓職為主。
2.所屬該國名人堂級球員,或職棒生涯戰績顯赫(例如有百勝千安等紀錄)的退役名將。
3.建立新頁面時為效力職棒球隊主力球員,且擁有一定的一軍穩定出賽成績者。
4.在世界或該國棒球發展史上有重大貢獻者(例如平岡凞)。
5.曾留下特殊紀錄,或是相關事蹟對所屬聯盟和棒壇發展有所影響者。
6.曾來台打過中職(包含參加測試)、冬聯、職棒友誼賽者。
7.曾入選國家成棒代表隊者。
8.符合第5、6、7項等標準的業餘球員(例如未加入職棒前的大谷翔平)。
  • 這是之前就討論過的規範阿....上面第5點已經明確指出曾留下特殊紀錄,而你DAIYOH以主觀認定球員強不強當作要不要留下的依據不是很好笑嗎???球員強度這種是很主觀的 可有可無也不是你DAIYOH說了算...我有本事把頁面做出來,還怕我不會更新嗎???你有時間還不如看看日職有多少陽春頁面、沒特殊事績的選手...
  • 沒有特殊事績都刪掉我沒意見....Kyle Lohse這個漏看...要砍就砍...還有我只是覺得Howie Kendrick、David Robertson、Omar Infante、Mike Napoli、Martín Prado、Chad Billingsley、Sergio Romo都是還不錯的球員...Howie Kendrick是現役滿穩定的二壘手阿...而且MLB現役球員還能做的頁面我認為也不多了..絕不是你說的同樣水準的球員頁面起碼可以再造個50~100個左右....更沒有必要特別標註說我的擔保阿ZZZ...至於「如果Mike Napoli可以留那Freddie Freeman要不要做?Omar Infante有Jason Kipnis強嗎?」Freeman我是覺得不該做....你真的覺得Freeman比Napoli來的好???Kipnis要做可以阿....不過Omar Infante生涯長度更長...第三點也說擁有一定的一軍穩定出賽成績者。這多少能加分阿....

--Ichiro的祕密 (討論) 2015年10月23日 (五) 11:52 (CST)

  • 日本職棒頁面我沒在編輯,你可以去問那些有在編日職的看他們標準在哪裡看要不要留啊,另外有特殊事蹟就有,沒特殊事蹟就沒,一個球員有沒有表現、在聯盟是什麼層級都是數據看得出來的東西,你戴我一個我主觀認定的帽子沒用啦XD。而且你要留的球員就留下啊又沒有要立刻砍,只是有空記得去更新一下不然留著也沒意義啦XD。外國球員頁面最大的問題就是太多人造完頁面後續都不管射後不理導致只有一兩個在處理,所以才三番兩次要求去蕪存菁,你要是有時間去更新這些你認為有意義的頁面導致得以保存也算加減做功德啦XD -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
  • 不是都特別貼出國外球員頁面的準則,上面有哪一條說到生涯有一兩年較好而進明星賽但整體平平這句???而你自己在括弧後面打上「不強」兩字,還說我扣你帽子....難道是有人硬壓著你的手打得???「一個球員有沒有表現、在聯盟是什麼層級都是數據看得出來的東西」這的確是很有自知之明...「有時間去更新這些你認為有意義的頁面導致得以保存也算加減做功德啦XD」....你才想戴我帽子...到底是誰在亂列出球員zzz...--Ichiro的祕密 (討論) 2015年10月23日 (五) 12:20 (CST)
  • 所以我說這種進一次AS整體生涯不夠突出的頁面沒被砍就放著不處理啊,就這麼簡單,要造頁面有電腦有網路誰都會做,問題是做了一堆也沒人持續關注這有何意義?我認為不強不需要更新的頁面就叫主觀認定,你認為要留下來的就不叫主觀認定?老實說啦你要是造完頁面每年球季結束都有積極更新,搞不好今天這個問題還不存在,就是因為太多你們這種造完頁面就不管的人,數據更新這種每年必要枯燥乏味的工作都丟給別人處理,等到提議要刪除了再跑出來義正詞嚴的說這個不能動、那個不能刪,我看你有時間跟我嘴砲要不要先動手補一下那些你認為可以留的球員的成績啊,有補就不會被砍了歐 -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
  • 做一堆沒人持續關注...好像滿多明星球員頁面也都如此喔?你這是什麼歪理...認真在討論還想說我嘴砲,你還真會牽拖,就跟竹板凳說得一樣,你根本就提刪到走火入魔阿....你列的這些球員當中還有銷牽筆基做得...別講得好像都是我創得..要說球季末沒更新球員,記得2012球季結束我也是編了不少...絕對比你每年編得數量還多...你不也只挑下有得某某獎或一些明星球員還敢拿來說嘴..只看到你每次都義正詞嚴動不動要提議刪除而已...還「你認為可以留的球員有補就不會被砍了歐」...第五點特殊事蹟四個大字你看不懂嗎???你把有特殊事蹟的球員都列出來...然後說我要留下球員叫主觀認定真是超好笑的,我要留下來是依據,以下:
  • 國外球員頁面
1.曾於所效力職棒聯盟獲得年度個人獎項者,以美、日、韓職為主。
2.所屬該國名人堂級球員,或職棒生涯戰績顯赫(例如有百勝千安等紀錄)的退役名將。
3.建立新頁面時為效力職棒球隊主力球員,且擁有一定的一軍穩定出賽成績者。
4.在世界或該國棒球發展史上有重大貢獻者(例如平岡凞)。
5.曾留下特殊紀錄,或是相關事蹟對所屬聯盟和棒壇發展有所影響者。
6.曾來台打過中職(包含參加測試)、冬聯、職棒友誼賽者。
7.曾入選國家成棒代表隊者。
8.符合第5、6、7項等標準的業餘球員(例如未加入職棒前的大谷翔平)。

你要不要看仔細阿,請問你要刪掉球員不是憑你主觀,不然是什麼???--Ichiro的祕密 (討論) 2015年10月23日 (五) 15:20 (CST)

  • 筆基大要我提日職的入圍名單,那就來一下吧。上本達之星孝典大嶋匠須永英輝川井貴志菊池保則小山桂司伊志嶺忠西村弥牧田明久前田祐二中村一生上野大樹東浜巨小宮山慎二鶴直人秋山拓巳小嶋達也狩野恵輔小林寛谷哲也赤坂和幸松井佑介小熊凌祐白濱裕太岩見優輝中井大介吉川大幾加藤健。基本上我條件放得很寬鬆,今年退休的就直接放行,主要是針對那種建頁面就射後不理,而頁面也沒有很完整的現役選手,另外如果只有亞職或台灣冬聯紀錄但成績很囧的也會進榜。至於其它應該還是有漏看的啦,晚上再花時間看一次。然後我是覺得啦,國外球員成績囧不囧是其次,重點是有沒有人定期照顧,我顧的海星隊嚴格說起來中途半端的人也不少,但基本上沒有在放著長雜草的。如果心血來潮做個頁面就跑,或是做個白板頁面東缺西缺的,那你不僅是在惡搞,也是對不起這球員嘛!把這些頁面點開看編輯歷史,起碼有一半是頁面建立者做完就跑再也沒回來顧的嘛。 -- Bones (討論) 2015年10月23日(五) 14:19 (CST)
  • 可以請問一下條目很久沒更新、或是很陽春對棒球維基館的影響是什麼嗎?是棒球維基館缺乏儲存空間所以非刪不可嗎?Wikipedia 有一個 deletion policy,其中的Notability要求應該是較符合有關外籍球員約束的,而且中有提到除非符合Speedy deletion的條件,不然應該提交deletion proposal給管理者們討論。我覺得值得注意的是在 Notability 裡有一項『關注度不是一時的:條目的主題一旦在可靠來源中被有效介紹,便能滿足通用關注度指引之要求,不需要新聞來源對其持續報導。』也就是說一個條目的存活與否和該人物是否持續是新聞重點無關。所以除非是違反了棒球維基館的什麼規定、或是真的非常雞肋、或是棒球維 館真的沒什麼空間可以存這麼多條目,不然像Joba Chamberlain這種應該沒到需要刪除的必要吧?也許大家討論一下把刪除制度建立好,不要太人治,就不會一天到晚討論這一件事。沒有攻擊任何人的意思,只是一直對一天到晚有人喊著要刪條目感到很奇怪而已,因為在其它的維基上因為完整度或是無人後續維護當做刪文依據的好像較少是主流意見。--竹板凳 (討論) 2015年10月23日 (五) 14:29 (CST)
  • Joba Chamberlain這種拔掉就太過火了啦。動不動會有人出來提刪頁面,我想是所謂「射後不理」的情況太嚴重,老是做個沒有個人年表特殊事蹟成績欄的白板球員頁面,然後拍拍屁股就跑、以為別人會傻傻幫補。這種一次兩次無妨,但久了真的會起賭爛,特別是到了季後要例行性增補成績欄時,看到這種真的會一肚子火,就算球員再強也是一樣啊。另一種也是前面就提到了,球員頁面的重點是在場上表現,結果你本末倒置,只會弄那些和某某是親戚朋友、和某某傳緋聞、代言某某產品、參加某某慈善活動的場外花絮。這些東西不是不能做,而是應該先把場內的東西做完後再來處理吧?如果球員頁面盡是這堆東西,卻沒有在球場上的表現,那留頁面幹嘛? -- Bones (討論) 2015年10月23日(五) 14:44 (CST)
  • 其實最主要的問題還是人太少、沒人編,人多季末每個頁面都到達定位我也不會丟這個年經文來討論,看日本球員有些頁面沒特殊事蹟但寫得很好很豐富的也是留啊,都Bones寫的,再看其他的,沒特殊事蹟就算了個人年表也只有XX代表隊和成績,成績也是我補的,說到這個成績,補得真的很膩欸,我應該最有資格大聲吧,每年我沒六成至少也有七成,補新成績順便看看上一個編輯者,啊咧還是我欸,上一次編輯還是上年的成績,這種就很問號--銷牽筆基 (討論) 2015年10月23日 (五) 15:03 (CST)
  • 克保ㄍㄍ,維基沒影響,人會有影響唷!外國球員重質不重量唷,花時間編鳥蛋球員會捫心自問到底在幹麻--銷牽筆基 (討論) 2015年10月23日 (五) 15:03 (CST)
  • 最後再補一下什麼叫做白板頁面?白板頁面就是像Billy Hamilton這樣在新建立頁面後,建立者除了基本資料外其他幾乎付之闕如、而且再也沒有回來補充修正的狀況;接著就是靠其他使用者去賣勞力填空、他老大爽爽繼續開其他新白板頁面的無限迴圈。前面的連結是剛建立的情況,而現在是長成這樣,除了增加成績欄外幾乎沒有變化耶!如果為了這種心血來潮看到新聞就作的頁面,而每年季後都得讓別人花一番功夫去更新(對就是成績欄),建立者卻再也不去動它,那真的砍掉比較實在。 -- Bones (討論) 2015年10月23日(五) 15:03 (CST)
  • 可以請問一下條目很久沒更新、或是很陽春對棒球維基館的影響是什麼嗎?一般的頁面沒影響,但外國球員這種bonus性質的頁面要求的門檻本來就比較高
  • 是棒球維基館缺乏儲存空間所以非刪不可嗎?你問我咧?
  • 我覺得值得注意的是在 Notability 裡有一項『關注度不是一時的:條目的主題一旦在可靠來源中被有效介紹,便能滿足通用關注度指引之要求,不需要新聞來源對其持續報導。』也就是說一個條目的存活與否和該人物是否持續是新聞重點無關。用這種標準來看本國球員是OK的,看外國球員到時候會變成美國30隊日本12隊隨你高興做,因為外國球員的存在本來就不是非做不可的
  • 所以除非是違反了棒球維基館的什麼規定、或是真的非常雞肋、或是棒球維館真的沒什麼空間可以存這麼多條目,不然像Joba Chamberlain這種應該沒到需要刪除的必要吧?大家認為要留他我沒意見,但必須標明他也是沒特殊事蹟的一員,否則標準不一致
  • 也許大家討論一下把刪除制度建立好,不要太人治,就不會一天到晚討論這一件事。制度早討論過了,要搞人治早就直接砍,我吃飽太閒一天到晚討論這件事正好是過去有很多頁面(尤其特殊事蹟空白那些)是在制度前就建的,轉型正義沒落實
  • 沒有攻擊任何人的意思,只是一直對一天到晚有人喊著要刪條目感到很奇怪而已因為做的人要花時間找資料,定期update自然會考慮更多頁面是否有存在的必要,你如果沒在做當然會感到好奇怪了
  • 因為在其它的維基上因為完整度或是無人後續維護當做刪文依據的好像較少是主流意見。這裡不是英文維基、中文維基、是台灣棒球維基,否則愛做什麼人不會有人管,中文維基即使是一行文兩行文的球員頁面,也不會有人說要砍 -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
  • 總之一天到晚喊刪除頁面列出建議考慮去留的頁面的宗旨就在於,人時間是有限的,季末更新一定是從強的開始,於是我主觀認定不強的球員因為時間不夠就只好放著了。要不然退萬步言,只要有上過一次明星賽的即使這幾年都在養傷跑龍套或一直轉隊環遊米國的都留,只針對沒特殊事蹟的下手,沒特殊事蹟但在呆頑好有名的呆頑之友等級球員也可以留,這樣夠寬鬆了吧。講白一點我們也可以不要淌這個混水放給它爛,反正也沒損失,然後久而久之就會回到過去那個頁面不正確、資料陳舊沒更新、匿名用戶或心血來潮一族、畫蛇添足一族心情爽就造個頁面的美好年代。另外一個問題是這些頁面沒處理會造成其他大大可能看到這頁面還在就貼個新聞什麼的,這無形中也是人力的浪費。老實說造頁面前想個幾秒鐘,這個球員的趴數是不是值得我花時間給它做出來,後人也不會有那麼多麻煩了,可惜人性就是射後不理易、長期關注難啊XD。還有一點就是對於外國球員頁面存在更新與否抱持著沒做也沒那麼嚴重、沒更新幹嘛就得刪的看法,好像當定期handle頁面的用戶是賈霸迎迎哩,大家要一起來有志一同降低水準也不錯,以後都不用那麼辛苦 -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)
  • 我對「維基的資料資料陳舊沒更新等同放給它爛」這個看法也不是很理解。一個條目內容陳舊沒更新就只是代表那是一個比較冷門的條目。冷門條目等想要編輯的人去編就好了。今天如果是因為這種條目讓人有不想更新,但又覺得非更新不可的壓力,一來我不了解為什麼要有這種壓力,二來也可以規定紀錄數據類都不要放,直接給 baseball reference 的連結。這樣也許就不用一直討論哪些要刪,然後去戰是誰開了又不更新?個人覺得冷門不代表這筆資料就都不會有人用得到。今天也許真的有人不知道張伯倫就是Joba,他就靠台灣維基網得知相關資料的連結,這也是種貢獻。我記得看過一篇研究指出除了新手與搗亂者,維基至少有三種類型的編輯者。一種常常做出許多編輯,但是大部份是在修正錯誤。一種是大多時間不做任何編輯,但是一但編輯通常是開新條目並寫一大堆。另一種是大多在更新與填加資料。三種撰寫者有不同角度的貢獻。大家的熱情都很難得,希望能找出大家可以一起編輯的流程,並讓新人留下來轉為其中一種編輯者。可以參考一下wikipedia討論編輯者流失的頁面。我不想參與情緒化的爭論,也不想參與台灣維基有台灣維基做法的論點(讓我想起中職有中職的玩法)。如果這樣建議造成有人不能平心討論,那就是我表達能力太差,先說抱歉,也不會回應了。--竹板凳 (討論) 2015年10月23日 (五) 17:46 (CST)
  • 順便針對一下Ichiro的秘密提出的問題,說真的你扯這些的時間都足以更新Ben Revere了,不過還是回:
  • 記得2012球季結束我也是編了不少...絕對比你每年編得數量還多...DAIYOH(對話 | 貢獻) (2006年12月17日 (星期日) 07:28創建) (edits=17,059),Ichiro的祕密(對話 | 貢獻) (2010年11月25日 (星期四) 22:31創建) (edits=3,344)<=你真的編得好多喔
  • 你不也只挑下有得某某獎或一些明星球員還敢拿來說嘴..廢話,該優先更新的本來就是這些人,難道要去做那些根本不需要造出來的人
  • 只看到你每次都義正詞嚴動不動要提議刪除而已...還「你認為可以留的球員有補就不會被砍了歐」...所以你到底去更新了哪個球員的頁面了啊,你要是有在做根本不會有人提說要刪啦,笑死人
  • 第五點特殊事蹟四個大字你看不懂嗎???你把有特殊事蹟的球員都列出來...列出來又怎樣,建議刪除又不是叫你非刪不可,裡面那些沒特殊事蹟的咧,還有小聯盟未來之星那種可不算喔
  • 我跟你講啦,球季末沒看到人,造完頁面人都不知去哪還在扯2012的往事,等到別人提議要刪時才出來大小聲,就算再多100個出來幫你助拳也不會增加你的正當性啦XD,你在造這些球員頁面時就不主觀,就沒造到走火入魔XD? -- DAIYOH (討論) 2015年10月23日(四) 21:36 (CST)

崇德路一段

  • 今天在崇德路一段的新入團名單裡發現了一個聽過的名字廖照鎔,應該要老球迷才有印象,地域和年齡來看似乎可能是以前統一那位,但沒有新聞報出來,是否有大大能求證看看 -- DAIYOH (討論) 2015年10月11日(日) 21:36 (CST)

吹石徳一

  • 既沒有拿過獎項,生涯除了出賽千場外也沒有特別值得一提的事,給我一個為什麼要做他頁面的理由吧,不然三天後就砍掉哦。--Bones (討論) 2015年10月04日 (日) 18:13 (CST)
  • 生涯出賽千場,這也算是符合使用說明:業餘乙組與外國球員頁面所提到的「曾留下特殊紀錄」吧?為吹石徳一新增頁面我認為並無不符規定。--MCH (討論) 2015年10月4日 (日) 20:22 (CST)
  • MCH兄,您之前所創建的選手頁面,似乎都和其選手的兒女有關,如;倉持明(長女為AKB48的倉持明日香)、大森剛(長女為AKB48的大森美優)、若田部健一(長女為HKT48成員的若田部遥)。吹石徳一最有名的除了曾參與近鐵隊有名的「10.19」賽事外,大概就是吹石一恵的父親、福山雅治的岳父這個身份吧。倘若您真想要為這類選手創建頁面,建議可作西崎幸広,現役期間拿過多項獎項,此外其長女是西崎あや、次女是西崎莉麻,都是模特兒與演員,這位選手製作起來較無爭議。--ICHIRO SUZUKI (討論) 2015年10月04日 (日) 20:54 (CST)
  • 這種理由實在很難接受耶。吹石有出賽千場那是待得夠久,但成績也只能說在標準以下。而除了千場以外,是有比較值得在棒球館特地建立一個頁面的事蹟嗎?如果是現役球員引退後沒留下成績就算了,可是為了這種「因為他的某某某親人是藝人」而特別為退役球員建立頁面的作法,那反而是本末倒置了吧?就像去桃園球場是專程看LMG而不是桃猿隊的意思一樣。至於其他因為這種理由建立的頁面倒是沒問題啦,大森帶日職聯隊來台灣打過兩次冬聯,若田部有國家隊資歷外加有幾季都是主力投手,倉持有進過明星賽加一年的最多救援(但制度沒給獎),所以都可以留;反而最該建立頁面的西崎卻沒頁面才奇怪啊。--Bones (討論) 2015年10月05日 (一) 16:58 (CST)
  • 順帶一提,我其實覺得很奇怪,球員在球場上的表現才是最需要被紀錄在頁面內的,其他像是緋聞花邊、客串某某節目演出還是跟某某某交往過,應該不是建立頁面最主要的撰寫目標吧?--Bones (討論) 2015年10月05日 (一) 17:02 (CST)
  • 為藝人的親人建立頁面,這一點我承認我是玩上癮了,如果管理團隊無論如何都認為吹石徳一不夠資格有頁面,那麼要刪除頁面就請便吧!但我想要問,不論是本國人物或外國人物,很多人雖無頁面,但名字都被加上超連結而形成無效連結,我敢說那些無效連結的人名,其中有很多一定都很難被管理團隊判定夠資格有頁面,無頁面卻又加上超連結,那麼這是在等旁人來建立頁面嗎?我知道那些無效連結並非全為一般用戶所設,其中也有一些是具管理、編輯人員身分的用戶所設的。--MCH (討論) 2015年10月5日 (一) 22:47 (CST)
  • 無效連結的這種叫做待撰頁面,概念基本上就是你說的「等旁人來建立頁面」沒錯,但是有這麼多的待撰頁面,也不是每一個都有撰寫的必要,只是基於先建立連結,待往後如果真的出現頁面,就不需另行更改有連結的頁面了。另外回到待撰頁面上,後面所附的數字便是與其他頁面連結的程度,但這也未必就是代表越重要。--Bones (討論) 2015年10月06日 (二) 19:59 (CST)

公告

有關紀錄模板

  • 分類:棒球記錄裡我國職棒千安球員這類長期生涯紀錄的模板成績更新(單場或短期連續紀錄照舊),是不是可以統一在球季結束後再來做呢?這樣也不需要在季中頻繁進行小幅度的數據修改,僅需標註「統計至20XX年賽季」的說明即可(如中華職棒兩百勝總教練)。如果球員在最新球季達成記錄,也可以用先列上上季數據、並加上已於最新球季達成的備註,到季後一起更新即可。--Bones (討論) 2015年9月1日 (二) 18:56 (CST)

各國職棒戰績

轉貼意見

  • 給小編,請在編輯球員簡介的部分,因該要用球員簡介或球員介紹,生平簡介是給以經過世的才用,可是很多都是現役球員,這方面請多注意。來源:粉絲頁意見

待更正頁面

請熱心板友協助編輯以下頁面

頁面名稱錯誤

  • 周思齊培育棒球基層人才獎助學金頁面請協助更名為「周思齊培育基層棒球人才獎助學金」。創立本頁是因這將會持續頒發的獎學金,也有基金會等各團體協助處理,此外也是首位非旅外職棒球員所創立,雖有棒球獎學金頁面,但該頁已統整陳偉殷、郭源治所頒發獎學金,再併入周思齊獎學金,較不易尋找資料。--Sas2158 (討論) 2015年5月17日 (日) 14:10 (CST)
  • 已變更。--Rocio (討論) 2015年5月18日 (一) 18:38 (CST)

關於緬甸國旗

  • 緬甸國旗在2010年已經更換新國旗了,但是本館依然用的是以前的國旗,不知道可不可以做更新--裕次郎 (討論) 2015年5月9日 (六) 16:08 (CST)
  • 這很早就有上傳了MMR.gif緬甸 -- DAIYOH (討論) 2015年05月09日 (六) 13:28 (CST)

王維中

  • 那個,王維中已經被密爾瓦基釀酒人隊下放到1A(還是高階1A我忘了)去了,但密爾瓦基釀酒人隊大聯盟的40人名單內卻還存在著王維中,可以幫忙協助一下嗎?-- EVOlution (討論) 2015年05月02日 (六) 12:51 (CST)
  • 下到高階1A跟被移出40人名單是兩回事,事實上他還在40人名單,代表球團可以recall他 -- DAIYOH (討論) 2015年05月02日 (六) 13:28 (CST)
  • 很少看MLB,所以沒多了解規則,我還是去了解一下規則好了,不然我現在感覺像是個土包子一樣XDDDDD -- EVOlution (討論) 2015年05月02日 (六) 14:28 (CST)
  • 一點也不會哦!可以一邊編輯一邊學!我也是這樣子說--銷牽筆基 (討論) 2015年5月2日 (六) 19:46 (CST)

MLB成績欄

  • 請問MLB的球員成績欄到底要用哪種顏色啊?--Aadaniel12345 (討論) 2015年4月7日 (二) 17:43 (CST)
  • 現役球員用他目前效力球隊的顏色,已退休球員用他效力最久球隊的顏色,有進名人堂的用他選擇名人堂身分那隊的顏色--DAIYOH (討論) 2015年4月7日 (二) 17:43 (CST)
  • 補充一下,如果球員效力兩隊時間均相同時,就用出賽數較多或成績較好的那隊顏色。--Bones (討論) 2015年4月7日 (二) 19:02 (CST)
  • 好的,感謝兩位的指導。--Aadaniel12345 (討論) 2015年4月7日 (二) 20:19 (CST)

爆米花成績欄

  • 爆米花要續辦,不過要改成冬季聯盟。既然要續辦,那有需要用新的成績欄嗎?--ALL (討論) 2015年3月21日 (六) 19:00 (CST)
  • 還是暫時不要好了,成績都沒在更新--ALL (討論) 2015年3月21日 (六) 19:07 (CST)

頁面更改

成績

  • 發現到在編輯唐嘉駿的頁面時,想更新成績模板,卻發現成績跟之前不一樣,之前也有一些球員也是如此,要怎麼辦才好?--ALL (討論) 2015年2月22日 (日) 16:31 (CST)
  • 以中職官網的資料為準吧。--Bones (討論) 2015年2月22日 (日) 18:17 (CST)
  • 賀福來E.V在時報鷹的成績找不到,需要幫忙。--ALL (討論) 2015年3月14日 (六) 17:06 (CST)
  • 因為他在時報鷹時叫做威迪啊這位大大。--Bones (討論) 2015年3月14日 (六) 19:51 (CST)
  • 天啊怎麼同一個球員會有兩個頁面啊謝謝囉。--ALL (討論) 2015年3月14日 (六) 20:08 (CST)

張志強退休

  • 就是統一獅張志強因為回饋三級棒球而退休回鄉教球啊(真是好人),那引退戰選在今年的04月11日,那要在經歷欄在統一獅的時間04月11日,還是保持原樣嗎?如果要的話還要在統一獅的現役成員填上張志強嗎?-- EVOlution (討論) 2015年02月01日 (日) 22:36 (CST)
  • 張志強已經確定離開統一7-ELEVEn獅隊了,而04/11屆時的引退,根據報載,應該是不會以球員身份上場,只會帶基層的小朋友到場觀賽跟賽前活動,所以我覺得現役成員不用填上張班長。至於「經歷」的部分,維持現狀吧。-- Sas2158 (討論) 2015年02月01日 (日) 23:27 (CST)

乙組球員頁面

  • 呃就是使用說明:業餘乙組與外國球員頁面這個頁面啦。剛才看了一下當初寫的乙組球員頁面第2條:「須曾參加過至少兩項大型乙組比賽,或同項乙組比賽兩次以上,並將其列於個人年表。」。現在看來並不是很精確的感覺,那個大型乙組比賽到底要怎麼樣去界定?有沒有需要去訂出一份配合這標準的「大型乙組比賽」清單呢?-- Bones (討論) 2015年02月01日 (日) 16:20 (CST)
  • 不用清單吧,就每年舉辦,可以在網路上搜尋相關資訊。--Archi (討論) 2015年2月2日 (一) 13:41 (CST)

無出賽紀錄

  • 關於成績欄裡面,是否要記錄某一球季無出賽紀錄呢?我知道其他的wiki似乎是沒有在記錄,但是我個人是認為有寫出來的話比較好判斷,該名球員的狀況,如王寶篁,我可以一看就知道他第三年才在一軍出賽,我的想法是一軍裡寫,而二軍不用,不知道其他人的想法如何--Hsueh (討論) 2015年1月19日 (一) 13:32 (CST)
  • 不用--銷牽筆基 (討論) 2015年1月19日 (一) 14:12 (CST)

網站日誌

歷來討論紀錄

編輯及站務討論 其他討論