2018年3月22日 (四) 23:33的修訂版本

投票中心使用說明：

1. 使用者欲發起新投票，請先於編輯討論區開新議題進行為期最多2週的討論，如使用者意見出現相左情形，再行發起新投票。投票頁面格式請參考歷來投票紀錄，投票期限亦為最多2週。
2. 請發起人詳述投票議題（主旨、說明）、簽名，並註明投票期限。
3. 編輯格式：請參閱頁尾歷來投票活動紀錄。
4. 投票選項：　贊成，{{{理由}}}

　｜　　不贊成，{{{理由}}} 　｜　其他建議，{{{理由}}} 　｜

1. 投票範例：

是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議

• 　贊成，這個提議實在是太好啦～

• 　不贊成，我認為...會比較好

• 　其他建議，呃..沒意見，尊重大多數人的意見哦。

目前投票議題

投票事由1

• 主旨：球員個人介紹、個人經歷、特殊事蹟等句號去留問題。
• 說明：鑒於本館館內球員於此部分出現格式不一致之狀況，大部分日職或韓職球員的頁面都沒有適時加句號，而其他頁面則是正常。本人認為館內所有球員應朝格式一致之方向執行，由於持正反意見的人都有自己的想法，自01月底即展開通盤討論（詳情可見這裡）。經近兩個月的討論，即將在此開啟投票區，以下詳列說明：

• 有句號版本：參照彭政閔，若你／妳認同有句號版本模式，請投贊成票，並說明理由（若有在討論區說明自己的意見，投票時意見不變，理由部分請寫：同本人於編輯討論區意見）。
• 無句號版本：參照菅野智之，若你／妳認同無句號版本模式，請投反對票，並說明理由（若有在討論區說明自己的意見，投票時意見不變，理由部分請寫：同本人於編輯討論區意見）。
• 若有討論區意見與投票意見不同、卻寫同本人於編輯討論區意見者將不予計入票數。

• 發起人：ALL
• 投票期限：2018/03/11 ~ 2018/03/25（兩週）
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：由於已經進行近兩個月的討論，故在此並不會開啟討論區。如有任何疑問，可至下面問題提出區提出。
• 參考資源：維基館通盤討論

投票區

1. 　贊成，同本人於編輯討論區意見。

--ALL (討論) 2018年3月11日 (日) 14:46 (CST)

1. 　反對，考慮到執行上的困難故投反對票，且這不是當務之急。

1. 　贊成，贊同"是句子的才要加句號，不是句子的可以不用加句號"的觀點。

-- 家賢 (討論) 2018年3月11日 (日) 23:43 (CST)

1. 　贊成，個人年表，事件後方需加句號，反之參與之比賽不必，另外不管是中文還是日文的維基百科都有加句號。

--Hsueh (討論) 2018年3月12日 (一) 09:47 (CST)

1. 　反對，每個區塊有每個區塊的做法，這讓人很困擾

--銷牽筆基 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:26 (CST)

1. 　贊成，贊同是句子的加句號，一個句子沒有句號真的怪怪的，賽事就不需要句號。

--Aadaniel12345 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:56 (CST)

1. 　反對，啊不就好棒棒？

--Bones (討論) 2018年3月12日 (一) 18:29 (CST)

1. 　其他建議，把參賽拉出來，放在個人年表內獨立一區，該句點的放一起、不該句點的放一起比較適合。

--Sas2158 (討論) 2018年3月12日 (一) 21:38 (CST)

1. 　贊成，都已經習慣有句號的版本了，但還是要視有的情形是否要加句號啦，並不是每個都要有句號

--桐島レイン (討論) 2018年3月12日 (一) 21:55 (CST)

1. 　反對，不管是個人年表或是特殊事蹟，我認為把全部的句號都拿掉才能夠統一，不然像是彭政閔參賽紀錄不加句號，可是又有些句子需要加句號，每個人對是否加句號判斷標準不同，事後勢必還會衍生一些問題，所以乾脆直接拿掉反而之後沒有疑慮

--Chia Yu Su (討論) 2018年3月13日 (二) 16:06 (CST)

1. 　其他意見。與銷牽筆基抱持相同態度，由於國內外所設的規範不一，要完全統一仍有困難性，個人尚未確定館內是否有無列出這一項內規，倘若沒有，建議日後要列出規則以便日後使用者作為參考的依據

。-Good boy (討論) 2018年03月13日(二)22:18 (CST)

1. 　贊成，不加句號就全館的標點符號全拿掉啦，按個CTRL+>是多懶

--滷味 (討論) 2018年3月18日 (日) 21:49 (CST)

1. 　贊成，一段話當中理所當然要有標點符號，沒理由不加句號，至於賽事沒有句號這倒還無所謂。

--MCH (討論) 2018年3月19日 (一) 19:50 (CST)

1. 　其他建議，贊成，有些句子很長，超過兩行，所以有句號是必要，閱讀會比較便利。另外，希望「個人年表」只寫出「有關棒球的事蹟」，什麼拍廣告或者綜藝節目、商業活動等等，個人認為不應該列入年表，畢竟這跟棒球生涯沒啥關聯，這應該算「特殊事蹟」

--Dustin (討論) 2018年3月22日 (一) 10:56 (CST)

1. 　反對，不知所云？

--dish (討論) 2018年3月22日 (四) 23:33 (CST)

投票統計結果

票數：

• 贊成：票
• 反對：票
• 其他意見：票

結果：

統計者：

投票事由2

• 主旨：球員獲獎紀錄是否須另闢新段落整理。
• 說明：中職球員獲獎紀錄多半混入特殊事蹟內，但隨著得獎數逐年增加，將造成資料查證之困難，因此提出此投票。以下詳列說明：

• 另闢新格式（獎項紀錄獨立統整）：參照林智勝，若你／妳認同此版本，請投贊成票，並說明理由（若有在討論區說明自己的意見，投票時意見不變，理由部分請寫：同本人於編輯討論區意見）。
• 維持原格式（獎項紀錄列入特殊事蹟）：參照黃平洋，若你／妳認同此版本，請投反對票，並說明理由（若有在討論區說明自己的意見，投票時意見不變，理由部分請寫：同本人於編輯討論區意見）。
• 若有討論區意見與投票意見不同、卻寫同本人於編輯討論區意見者將不予計入票數。

• 發起人：ALL
• 投票期限：2018/03/11 ~ 2018/03/25（兩週）
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：由於已經進行近兩個月的討論，故在此並不會開啟討論區。如有任何疑問，可至下面問題提出區提出。
• 參考資源：維基館通盤討論

投票區

1. 　贊成，同本人於編輯討論區意見。

--ALL (討論) 2018年3月11日 (日) 14:46 (CST)

1. 　反對，保留既有格式，既有格式亦是討論而來，且行之有年，擅改徒增編輯者困擾。

--Archi (討論) 2018年3月11日 (日) 15:36 (CST)

1. 　贊成，九年前阿裕就幹過這種事情XD[1]，當時我是認同的，不過討論後就決定現在的樣貌，現在我還是認同分開來，因為真的很亂

--Hsueh (討論) 2018年3月12日 (一) 09:58 (CST)

1. 　贊成，全部混在一起真的很亂，可以越整齊越好。

--Aadaniel12345 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:56 (CST)

1. 　反對，啊不就好棒棒？要弄也輪不到拉基來嘴。

--Bones (討論) 2018年3月12日 (一) 18:29 (CST)

1. 　其他意見。分開是好事，但要怎麼放？哪些東西該紀錄、哪些東西要放哪裡，這些都要討論

--Sas2158 (討論) 2018年3月12日 (一) 21:38 (CST)

1. 　贊成，分開比較好，混在一起的感覺很亂，很難找到該有的獎項，但也要分得清楚，明確

--桐島レイン (討論) 2018年3月12日 (一) 22:00 (CST)

1. 　其他意見。原則上贊同分開處理，但不妨保留原本在各年度的內容。一個是同一年度得什麼獎，一個是同一個獎獲得幾次，兩者並不衝突。

-- 家賢 (討論) 2018年3月12日 (一) 22:25 (CST)

1. 　反對，改下去就大工程，太麻煩

--銷牽筆基 (討論) 2018年3月13日 (二) 10:19 (CST)

1. 　反對，與Archi看法相同

--Chia Yu Su (討論) 2018年3月13日 (二) 16:17 (CST)

1. 　其他意見。與Sas2158抱持相同態度，這一部分需要定義清楚，所以要清楚列出細項以便日後校正

。-Good boy (討論) 2018年03月13日(二)22:14 (CST)

投票統計結果

票數：

• 贊成：票
• 反對：票
• 其他意見：票

結果：

統計者：

投票事由3

• 主旨：球員經歷球隊起訖時間只留年分。
• 說明：考量到個人年表以詳敘該名球員確切的起訖日期，為求版面之整潔，提出應該將起訖時間只留下年分，且除中職大部分球員外，美日韓職球員皆只留年分，為求格式一致，應當全館統一只留年分。以下詳列說明：

• 更動為新格式（只留起訖年分，詳細日期參照個人年表）：參照Jason Vargas，若你／妳認同此版本，請投贊成票，並說明理由（若有在討論區說明自己的意見，投票時意見不變，理由部分請寫：同本人於編輯討論區意見）。
• 僅維持原格式（詳細年月日都得要留）：參照謝佳賢，若你／妳認同此版本，請投反對票，並說明理由（若有在討論區說明自己的意見，投票時意見不變，理由部分請寫：同本人於編輯討論區意見）。
• 若有討論區意見與投票意見不同、卻寫同本人於編輯討論區意見者將不予計入票數。

• 發起人：ALL
• 投票期限：2018/03/11 ~ 2018/03/25（兩週）
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：由於已經進行近兩個月的討論，故在此並不會開啟討論區。如有任何疑問，可至下面問題提出區提出。
• 參考資源：維基館通盤討論

投票區

1. 　贊成，同本人於編輯討論區意見。

--ALL (討論) 2018年3月11日 (日) 14:46 (CST)

1. 　反對，保留既有格式，既有格式亦是討論而來，且行之有年，擅改徒增編輯者困擾。又有詳細時間較易釐清事件先後順序。

--Archi (討論) 2018年3月11日 (日) 15:36 (CST)

1. 　反對，有日期比較詳細，台灣棒球維基館更多頁面相較於其他維基百科本來就比較細膩

--Hsueh (討論) 2018年3月12日 (一) 10:00 (CST)

1. 　反對，加日期還不錯啊

--銷牽筆基 (討論) 2018年3月12日 (一) 17:26 (CST)

1. 　反對，啊不就好棒棒？

--Bones (討論) 2018年3月12日 (一) 18:29 (CST)

1. 　其他意見。同本人於編輯討論區所言，未來除幾個特定人物以及他人託付之外，我不參與這項目的修改。

--Sas2158 (討論) 2018年3月12日 (一) 21:38 (CST)

1. 　反對，加日期比較好，覺得少了日期還是覺得怪怪的(比如說被交易或者被解約之類的，日期就顯得重要)

--桐島レイン (討論) 2018年3月12日 (一) 22:02 (CST)

1. 　反對，既然知道日期當然保留較好，只有年份是因為我們無法得知確定日期，才"不得已"只寫年份的？

-- 家賢 (討論) 2018年3月12日 (一) 22:25 (CST)

1. 　其他意見。日期這資訊本就有參考的價值，說拿掉就拿掉對之後要查資料的人並不是很適當，尤其是中職相關球員，畢竟在新聞資訊及可推斷性的情形下，留下詳細資訊並不是壞處，唯獨國外因資訊過少，才都以年分為主，這一部分還要再去定義清楚

。-Good boy (討論) 2018年03月12日(一)23:23 (CST)

1. 　反對，日期有一定的參考價值在，對於專欄作家、新聞媒體抑或是球評在找資料時是很大的幫助。

--Chia Yu Su (討論) 2018年3月13日 (二) 16:20 (CST)

投票統計結果

票數：

• 贊成：票
• 反對：票
• 其他意見：票

結果：

統計者：

問題提出區1

問題提出區2

問題提出區3

發起人議題補充提出區

• 針對第一部分，共識是只有完整句子需要句號，如僅為參賽記錄或其他不完整句子就不用。如果有誤解意思的記得改成你確定的答案喔。
• 以下詳列投票結果出爐後採取措施：

• (03/19更新)由於本人投票截止日有事無法親自統計，故交由Aadaniel12345代為統計，也已經獲得同意。若有任何問題，歡迎至我或Aadaniel12345之討論頁提出。

歷來投票活動紀錄