TwBsBall:投票中心

投票中心使用說明：

1. 使用者欲發起新投票，請先於編輯討論區開新議題進行為期2週的討論，如使用者意見出現相左情形，再行發起新投票。投票頁面格式請參考歷來投票紀錄，投票期限亦為2週。
2. 請發起人詳述投票議題（主旨、說明）、簽名，並註明投票期限。
3. 編輯格式：請參閱頁尾歷來投票活動紀錄。
4. 投票選項：　贊成，{{{理由}}}

　｜　　不贊成，{{{理由}}} 　｜　其他建議，{{{理由}}} 　｜

1. 投票範例：

是非選項，提供贊成、不贊成或其他建議

• 　贊成，這個提議實在是太好啦～

　

• 　不贊成，我認為...會比較好

　

• 　其他建議，呃..沒意見，尊重大多數人的意見哦。

---

目前投票議題

非管理員是否可免輸入認證碼

事由說明

近日因「非管理員是否可免輸入認證碼」一事，大家意見紛歧，因此發起此項投票。

• 發起人：--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:03
• 投票期限：2009/2/16 ~ 2009/2/22（一週）
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
• 參考資源：TwBsBall:編輯討論區#經授權不用認證碼編輯

投票區

請直接在您贊成或反對的選項下說明理由並簽名。

• 選項一：非管理員不得要求免輸入認證碼（這是目前的制度）
  • 　中立，尊重社群意見。

--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:06

• • 　中立，我本來是反對非管理者可以免輸入認證碼。但是我覺得要考慮清楚當初為什麼要設認證碼。如果認證碼的目的只是為了防止有心人以bot自動攻擊，那麼開放給已長期多量的使用者「進階用戶」的權力似乎也沒關係。但是如我在討論區所說，若編輯數變成一種獎勵的目標，甚至變成社群中的特權者，就失去了發自內心提供編輯的意義。每個用戶的編輯習慣和特色不同。有的人看到不完整的頁面會做深度補充，有的人可以第一時間開啟一個賽事中很多相關的新頁面。維基需要每一種編輯的習慣，很難說編輯次數多就一定比它人貢獻大。所以如果給予免認證碼的權利是為了獎勵編輯數，可能會有其它的後遺症。以個人來說，編輯後打個數字並不會造成什麼不便就是了。

--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:18

• • 　反對，我不讚同那幾個就算掛了 (管理員) 三個字就可以使用免認證碼的條件，因為擔任管理員就必須要有無時無刻的貢獻精神，而非臨時泡佛腳，我看到那位阿裕先生說要有在此館貢獻於一萬次的條件才能達成認證碼授權對此相當贊同，我這麼說並不是代表說貢獻數多，就可以怎麼樣，而是必須要有無時無刻的貢獻精神，人家可以在一年時間短短之內就可達成兩萬次以上的編輯，就算說他是這樣一個字一個字的編輯累積而成，這實在很難說的過去，我甚至還認為阿裕的條件足以擔鋼管理員，相對的，我是他的支持者。

--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:50

• 選項二：非管理員因滿足某些條件得免輸入認證碼（若此項通過，條件再另訂）
  • 　中立，尊重社群意見。

--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 11:06

• • 　中立，同上

--竹板凳(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:18

• • 　贊成，我不讚同那幾個就算掛了 (管理員) 三個字就可以使用免認證碼的條件，因為擔任管理員就必須要有無時無刻的貢獻精神，而非臨時泡佛腳，我看到那位阿裕先生說要有在此館貢獻於一萬次的條件才能達成認證碼授權對此相當贊同，我這麼說並不是代表說貢獻數多，就可以怎麼樣，而是必須要有無時無刻的貢獻精神，人家可以在一年時間短短之內就可達成兩萬次以上的編輯，就算說他是這樣一個字一個字的編輯累積而成，這實在很難說的過去，我甚至還認為阿裕的條件足以擔鋼管理員，相對的，我是他的支持者。

--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一) 16:50

近期投票議題

推舉新任管理員

事由說明

為因應重建本館管理員制度之呼聲，目前獲得幻象兩千(Mirage2000)、Tzuyi和Shchuang38(大神)三位被提名者首肯承擔此一重任，在此鄭重予以提名出任頁面管理員，並尋求大家踴躍投票支持。（另Archi和子毓貓兩位婉拒，故此次暫不提名，但仍期望日後有機會能答應出任）

• 發起人：台灣阿成
• 投票期限：2009/1/31 ~ 2009/2/14（兩週）
• 投票限制：未註冊使用者或未有編輯紀錄者無投票權利。
• 附帶說明：若您對本次投票有任何疑問，請參閱下列參考資源，將有利釐清您的疑問。
• 參考資源：TwBsBall:編輯討論區#管理員制度和TwBsBall:編輯討論區#Re:管理員制度

投票區（請分別投票）

• 幻象兩千(Mirage2000)
• 推薦理由：對棒球專業及本館編輯規則瞭解深入，參與本館已三年多(自2005/06/18起)，曾擔任本館管理員，目前擔任業餘棒球裁判，並經營知名棒球部落格幻象兩千的秘密基地。

1. 　贊成，理由同上。

   --台灣阿成(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:21

1. 　贊成，理由同上。

   --鼠(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:36

1. 　贊成，理由同上。

   --向自己挑戰(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:57

1. 　贊成，幻象的資歷確實有目共睹，若能多多補上自行拍攝的照片更好

--Archi(Talk) 2009年1月31日 (六) 13:37

1. 　贊成，幻象前輩不論資歷、專業都是上上之選

--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年1月31日 (六) 16:34

1. 　贊成，幻象兩千不僅僅是在維基館，在奇摩知識+也常常見到幻象兩千幫助的地方

--滷味(Talk) 2009年1月31日 (六) 17:28

1. 　贊成，專業有目共睹

--子毓貓(Talk) 2009年2月1日 (日) 12:43

1. 　贊成，理由同上。

   --Tzuyi(Talk) 2009年2月1日 (日) 15:00

1. 　贊成，理由同上。

--大神~Johnny~(Talk) 2009年2月1日 (日) 15:18

1. 　中立，由於身兼裁判工作的關係，必須時常奔波於各球場，我無法保證每天都能來維基館維護資料。

　－　by Mirage2000(Talk) 2009年2月1日 (日) 17:01

1. 　贊成，理由同上。

   --孤寂蒼茫(Talk) 2009年2月1日 (日) 21:00

1. 　贊成，理由同上。

我是誰(Talk) 2009年2月2日 (一) 11:52

1. 　贊成，理由同上。

--kevin(Talk) 2009年2月2日 (一) 12:27

1. 　贊成，歡迎賢拜回來。

---

LEO(Talk) 2009年2月2日 (一) 20:02

1. 　贊成，就算不能常常來，有多位管理員的目的本來就是大家互相幫忙

--竹板凳(Talk) 2009年2月5日 (四) 00:41

1. 　贊成，理由同上。

--Hsueh(Talk) 2009年2月5日 (四)12:49

1. 　贊成，理由同上。

--信(Talk) 2009年2月5日 (四) 14:29

1. 　贊成，理由同上。

--Hayashi115(Talk) 2009年2月7日 (六) 13:10

1. 　贊成，理由同上。

--Yunchen8026(Talk) 2009年2月12日 (四) 11:20

1. 　贊成，此人無論是風度，態度以及貢獻度都有相當的程度。

--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一) 超過投票期限，以廢票計。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17

• 票數統計：有效票19票，廢票1票
  • 贊成：18票
  • 中立：1票
  • 反對：0票
  • 贊成率：18/19 = 94.7%（通過推舉幻象兩千為管理員）
  • 統計者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17

---

• Tzuyi
• 推薦理由：對棒球專業及本館編輯規則瞭解深入，參與本館三年多(自2005/12/28)，曾擔任本館管理員，並擔任聯合報棒球專欄特約作者及本館棒球專欄作家，並經營棒球部落格Tzuyi＊棒球脫口秀:: 痞客邦 PIXNET ::及PTT棒球版（現任版主）。

1. 　贊成，理由同上。

   --台灣阿成(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:21

1. 　贊成，理由同上。

   --鼠(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:35

1. 　贊成，理由同上。

   --向自己挑戰(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:58

1. 　贊成，理由同上。

--Archi(Talk) 2009年1月31日 (六) 13:37

1. 　贊成，理由同上。

--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年1月31日 (六) 16:34

1. 　贊成，熱情有目共睹

--子毓貓(Talk) 2009年2月1日 (日) 12:43

1. 　贊成，理由同上。

--大神~Johnny~(Talk) 2009年2月1日 (日) 15:18

1. 　贊成，對於棒球的熱情值得敬佩。

　－　by Mirage2000(Talk) 2009年2月1日 (日) 17:01

1. 　贊成，理由同上。

我是誰(Talk) 2009年2月2日 (一) 11:52

1. 　贊成，理由同上。

--kevin(Talk) 2009年2月2日 (一) 12:27

1. 　贊成，理由同上。

---

LEO(Talk) 2009年2月2日 (一) 20:06

1. 　贊成，Tzuyi 能幫忙是再好不過。

--竹板凳(Talk) 2009年2月5日 (四) 00:41

1. 　贊成，理由同上。

--Hsueh(Talk) 2009年2月5日 (四)12:49

1. 　贊成，理由同上。

--信(Talk) 2009年2月5日 (四) 14:35

1. 　贊成，理由同上。

--Hayashi115(Talk) 2009年2月7日 (六) 13:10

1. 　贊成，理由同上。

--Yunchen8026(Talk) 2009年2月12日 (四) 11:20

1. 　反對，此人態度惡劣，沒有貢獻者的風度，反而只會去討論區跟人大小聲，沒資格當此館的任何一項資格者。

--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一) 超過投票期限，以廢票計。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17

• 票數統計：有效票16票，廢票1票
  • 贊成：16票
  • 中立：0票
  • 反對：0票
  • 贊成率：16/16 = 100%（通過推舉Tzuyi為管理員）
  • 統計者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17

---

• Shchuang38(大神)
• 推薦理由：對棒球專業及本館編輯規則瞭解深入，參與本館兩年多(自2006/08/26起)，貢獻良多，尤其棒球新聞的撰寫著力甚深，此外，更提供許多有關韓國棒球方面的知識。

1. 　贊成，理由同上。

   --台灣阿成(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:21

1. 　贊成，理由同上。

   --鼠(Talk) 2009年1月31日 (六) 12:35

1. 　贊成，經過第二年的經驗，Shchuang38看來也漸漸融入社群當中，也開始了解運作規則，本次我願意投下贊成票。

--Archi(Talk) 2009年1月31日 (六) 13:37

1. 　中立，大神兄當管理員當然沒問題，只是之前似乎有時不常來？

--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年1月31日 (六) 16:34

1. 　贊成，歷練充足，故贊成。還有，我要澄清，這次我沒被問有沒有要參與。逃～

--子毓貓(Talk) 2009年2月1日 (日) 12:43

1. 　贊成，理由同上。

   --Tzuyi(Talk) 2009年2月1日 (日) 15:00

1. 　贊成，對於棒球的熱情值得敬佩。

　－　by Mirage2000(Talk) 2009年2月1日 (日) 17:01

1. 　贊成，只要有"心"，台灣棒球一定會亮起來。

--向自己挑戰(Talk) 2009年2月2日 (一) 06:47

1. 　贊成，理由同上。

我是誰(Talk) 2009年2月2日 (一) 11:52

1. 　贊成，理由同上。

--kevin(Talk) 2009年2月2日 (一) 12:27

1. 　贊成，經過一年，大神也變很棒了，支持。

---

LEO(Talk) 2009年2月2日 (一) 20:06

1. 　贊成，大神應該可以的

--竹板凳(Talk) 2009年2月5日 (四) 00:41

1. 　贊成，理由同上。

--Hsueh(Talk) 2009年2月5日 (四)12:49

1. 　贊成，理由同上。

--信(Talk) 2009年2月5日 (四) 14:50

1. 　贊成，理由同上。

--向自己挑戰(Talk) 2009年2月5日 (四) 15:51

1. 　贊成，理由同上。

--Hayashi115(Talk) 2009年2月7日 (六) 13:10

1. 　贊成，理由同上。

--Yunchen8026(Talk) 2009年2月12日 (四) 11:20

1. 　中立，此人個性極端，只要碰到對自己不利的事情就會馬上跳出來，編輯方面還有成長的空間。

--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一) 超過投票期限，以廢票計。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17

• 票數統計：有效票17票，廢票1票
  • 贊成：16票
  • 中立：1票
  • 反對：0票
  • 贊成率：16/17 = 94.1%（通過推舉Shchuang38為管理員）
  • 統計者：--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17

---

• 阿裕
• 推薦理由：對本館貢獻良多理應擔任管理員，那些人不過待的久編輯數也沒較多。

1. 　贊成，應該的

　　　--阿裕(Talk)(Talk) 2009年2月1日 (日) 14:59

1. 　中立，感謝我的支持者跳出來幫我宣傳，不過經過戰力表的負面事件多少大家對我的評價感冒，不過我個人還是希望能擁有不用打3939889的編輯模式，所以請大家能支持我的就支持我吧，謝謝

　　　--阿裕(Talk) 2009年2月1日 (日)

• 我不是不聽大家的批評 而是我因該要聽怎麼樣的批評 你門去看我對台灣阿成的想法 就可了解一二　　　--阿裕(Talk) 2009年2月2日 (一)
• 阿裕如果當管理員之三大保證：

1.不會濫用特權 保證以客觀角度編輯

2.會將批評換為動力 會將溝通當作互動

3.有什麼意見或問題都可以問我 我都會詳細的解答

以上是我的見解 有想補充發言的可以問我

• 阿裕，善意的提醒你：這三點不是當管理員才要做到，而是每個wiki編輯者都應具備的基本精神，否則為什麼要叫wiki「協作」系統？就是大家要「協同合作」嘛。即使你沒當管理員，如果能從今起就開始做到這三點，將是維基館及廣大使用者之福，大家也會對你刮目相看的！感恩。 --台灣阿成(Talk) 2009年2月5日 (四) 11:48
• 阿成大大 我對你的想法只會繼續套用在你的討論裡打的我的想法來解釋 該說的都在那個內容裡 我不會因為你再度說什麼 而在改變我的想法 公道自在人心 表面做的好 大家都會看 但如果我當上管理員 我保證會把我開的三大保證 徹底的實現出來 --阿裕(Talk) 2009年2月5日 (四)

1. 　反對，這不是反對阿裕，但是這個投票未經過正式程序提名，看歷史是阿裕提名自己但是看上面又不是，誰提名都不知道這樣亂提名會大亂，這也是為何要建立管理員制度的原因。

--Tzuyi(Talk) 2009年2月1日 (日) 20:17

1. 　中立，管理員有很多種，是哪種???

　　　--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月1日 (日) 23:44--阿裕(Talk) 2009年2月1日 (日)

1. 　反對，程序不符。此次投票由本人發起，但本人只提名三位；請其餘提名與被提名者等此次投票結束後再依正常程序進行，謝謝。況且，擔任管理員不是為了享受不打認證碼的特權，而是要擔負維護館內運作的重任。

 --台灣阿成(Talk) 2009年2月2日 (一) 00:16

1. 　中立，你是可以當啦，但有時候也要接受大家的批評；不要別人批評你，你就以你自己球齡多，就不理會大家給你的意見，多接受指教，你一定可以成為很棒的編輯者。

--向自己挑戰(Talk) 2009年2月2日 (一) 06:47

1. 　反對，說真的，要阿裕當管理者當然行，但是阿裕兄常常不聽聽大家的諫言；如果能夠聽聽大家的諫言，大家都惠認為你是好的編輯員的

--滷味(Talk) 2009年2月2日 (一) 16:27

1. 　反對，管理員要願意溝通。

--竹板凳(Talk) 2009年2月5日 (四)00:41

1. 　反對，不接受他人批評，對館內版友態度極度惡劣，極具主觀性一切以自己為主，不過編輯數量極多，對館內貢獻良多，也值得嘉許。

--Hsueh(Talk) 2009年2月5日 (四)12:49

1. 　反對，無法有雅量接受別人的意見，甚至對待其它用戶態度不佳。

--信(Talk) 2009年2月5日 (四) 14:50

• 阿裕如果當管理員之三大保證：

1.不會濫用特權 保證以客觀角度編輯

2.會將批評換為動力 會將溝通當作互動

3.有什麼意見或問題都可以問我 我都會詳細的解答

1. 　中立，阿裕編輯數量極多，對館內貢獻良多，應該給他一份執行編輯榮譽。

--向自己挑戰(Talk) 2009年2月5日 (四) 18:59

以阿裕的編輯量，的確可獲頒此榮譽。但我記得曾有管理員頒發過勳章給阿裕，但阿裕自己把它拿掉了，還是我記錯？ --台灣阿成(Talk) 2009年2月5日 (四) 22:35

1. 　中立，問題一：這個投票有限制一人幾票嗎？！看到很多人都有投給三位候選人！問題二：當選人要幾位？！問題三：如果三位候選人得票數都一樣的話！不就三個都當嗎？！那就直接宣佈管理員就可以了！ＰＳ：不是針對候選人！三位（或四位）都很優秀！只是覺得『一人一票』才有投票的意義！不是嗎？！

--孤寂蒼茫(Talk) 2009年2月5日 (日) 23:15

• 我來幫忙回答，這個分別投票的意思是是否同意被提名的三位候選人擔任管理員，而不是決定誰擔任管理員。--Tzuyi(Talk) 2009年2月5日 (四) 23:21

1. 　中立，管理員需要更多的包容，而不是認為自己是最有道理，最有權威的，維基館的用戶們已經對你夠尊重的了，如果再不放下自己的心態去面對他人，以後會犯下什麼大錯，沒人說的準

--Hayashi115(Talk) 2009年2月7日 (六) 13:10

• 很明顯 Hayashi115給我的意見 根本沒看過我的意見在放話 請不要把我當作不定時的炸彈來比擬 還有 管理員不是給人來當出氣筒的 是要看的專業與表面在哪裡 --阿裕(Talk) 2009年2月7日 (六)

1. 　反對，

--Yunchen8026(Talk) 2009年2月12日 (四) 11:20

• 反對沒理由，是故意的嗎 --阿裕(Talk) 2009年2月12日 (四)

1. 　贊成，人家能夠為此館貢獻這麼多，已經是相當了不起的事情，你們不但不同情對方的貢獻，甚至還不尊重人家的苦心，說真的，你們這些小朋友到底是為了棒球在編輯，還是為了討論在編輯，如果你們真的懂棒球的話，那為何不能像他一樣好好的編輯，只會在維基館的討論館這邊大小聲，還有那幾個沒啥貢獻的資深編輯，因該改成[計較編輯]才對，以上是我為他所作的說明。

--小朋友(Talk) 2009年2月16日 (一)

• 票數統計：此用戶因未在此次推舉名單內，故不予統計。--台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17
• 這位User:小朋友的編輯數量似乎不到標準，不能投票吧？--~兄弟象封王~liaon98~(Talk) 2009年2月16日 (一) 20:27

投票結果

• 本次共推舉幻象兩千(Mirage2000)、Tzuyi和Shchuang38(大神)三位管理員，感謝大家踴躍投票，結果如下： --台灣阿成(Talk) 2009年2月16日 (一) 10:17
  • 幻象兩千贊成率：18/19 = 94.7%，通過推舉為管理員。
  • Tzuyi贊成率：16/16 = 100%，通過推舉為管理員。
  • Shchuang38贊成率：16/17 = 94.1%，通過推舉為管理員。

歷來投票活動紀錄

2006年3月13日版權條文擬定投票 2006年4月8日授權協議轉換投票 2006年8月4日棒球新聞撰寫日期頁面投票 2006年10月05日推薦頁面管理員與見習管理員 2006年11月26日賽事頁面合併 2006年12月19日國旗的比例投票 2007年1月17日推薦新聞特派員 2007年1月31日小作品的存續 2007年2月24日小作品保留期限 2007年3月9日本土、外國球員頁面比例問題 2007年3月17日比例降低多少問題 2007年3月18日各單位新聞稿全文照登問題 2007年3月22日增加人物頁面分類 2007年6月6日封鎖IP使用者建立新頁面權限投票 2007年7月5日提名見習管理員 2007年7月6日罷免見習管理員 2007年7月20日見習管理員新任提名及未獲提名再提名期限 2007年9月13日新建各棒球隊球迷分類及模版 2007年9月22日第二次聚會議題討論 2007年9月22日管理員提名、退場規章 2007年9月26日人物頁面出生年代分類名稱 2007年9月27日球迷模板形式探討 2007年10月22日罷免見習管理員 2007年12月29日中華職棒各球隊Roster的排版方式

2008年7月1日更改縣市列表的排版 2009年1月3日各球員整體戰力表的適切性 2009年1月31日推舉新任管理員 2009年2月16日非管理員是否可免輸入認證碼 2009年3月14日管理員規章制定 2009年8月15日多重含意(或消歧義)頁投票議題 2011年6月1日見習管理員選舉 2012年2月4日頁面管理員選舉 2012年2月24日見習管理員選舉 2014年4月1日見習管理員選舉 2014年10月12日轉戰美職的前日職球員相關數據 2015年9月11日見習管理員選舉 2016年8月31日關於台灣旅美球員小聯盟成績欄 2017年2月23日頁面、見習管理員選舉 2017年4月1日獨立聯盟經歷格式寫作方式‎ 2018年3月11日綜合三項投票‎ 2021年9月01日Podcast、Youtube及部落格等個人性質棒球媒體館內頁面之存廢投票 2024年7月19日見習管理員選舉

---

歷來投票活動紀錄

2006年3月13日版權條文擬定投票 2006年4月8日授權協議轉換投票 2006年8月4日棒球新聞撰寫日期頁面投票 2006年10月05日推薦頁面管理員與見習管理員 2006年11月26日賽事頁面合併 2006年12月19日國旗的比例投票 2007年1月17日推薦新聞特派員 2007年1月31日小作品的存續 2007年2月24日小作品保留期限 2007年3月9日本土、外國球員頁面比例問題 2007年3月17日比例降低多少問題 2007年3月18日各單位新聞稿全文照登問題 2007年3月22日增加人物頁面分類 2007年6月6日封鎖IP使用者建立新頁面權限投票 2007年7月5日提名見習管理員 2007年7月6日罷免見習管理員 2007年7月20日見習管理員新任提名及未獲提名再提名期限 2007年9月13日新建各棒球隊球迷分類及模版 2007年9月22日第二次聚會議題討論 2007年9月22日管理員提名、退場規章 2007年9月26日人物頁面出生年代分類名稱 2007年9月27日球迷模板形式探討 2007年10月22日罷免見習管理員 2007年12月29日中華職棒各球隊Roster的排版方式

2008年7月1日更改縣市列表的排版 2009年1月3日各球員整體戰力表的適切性 2009年1月31日推舉新任管理員 2009年2月16日非管理員是否可免輸入認證碼 2009年3月14日管理員規章制定 2009年8月15日多重含意(或消歧義)頁投票議題 2011年6月1日見習管理員選舉 2012年2月4日頁面管理員選舉 2012年2月24日見習管理員選舉 2014年4月1日見習管理員選舉 2014年10月12日轉戰美職的前日職球員相關數據 2015年9月11日見習管理員選舉 2016年8月31日關於台灣旅美球員小聯盟成績欄 2017年2月23日頁面、見習管理員選舉 2017年4月1日獨立聯盟經歷格式寫作方式‎ 2018年3月11日綜合三項投票‎ 2021年9月01日Podcast、Youtube及部落格等個人性質棒球媒體館內頁面之存廢投票 2024年7月19日見習管理員選舉