|
本館粉絲專頁 |
|
|
叛將條款:修訂版本之間的差異
(新頁面: {{導覽條1|事件}} ==事件簡述== 「叛將條款」乃是當初台灣大聯盟成立時,中華職棒除了簽賭案外,另一種「永不錄用條款」的情形,當時有李...) |
小 |
||
(由15名用戶作出的45個中途修訂版本未被顯示) | |||
第1行: | 第1行: | ||
− | {{導覽條1| | + | {{導覽條1|特殊名詞}} |
+ | |||
==事件簡述== | ==事件簡述== | ||
− | + | '''叛將條款'''是指[[1996年]][[台灣大聯盟]]成立時,[[中華職棒]]除了[[黑鷹事件|簽賭案]]外,另一種列入「永不錄用」的情形。當時共有[[李居明]]、[[洪一中]]、[[吳復連]]、[[陳義信(1963)|陳義信]]、[[李安熙]]、[[孫昭立]]、[[林琨瀚]]、[[康明杉]]、[[郭建霖]]、[[呂明賜]]、[[黃平洋]],以及稍晚的[[張天麟]]等十二人,因遭挖角至台灣大聯盟,而遭到中華職棒永久封殺。 | |
+ | |||
+ | [[2003年]]兩聯盟合併後,在[[中華職棒大聯盟]]某些大老堅持下,透過常務理事會決定將當時多位未經球團同意逕行跳槽(轉檯)的球員封殺,不得再登錄於中華職棒各隊的球員與教練名單中,也就是形成變相的永久禁賽。而這項條款也使許多球員選擇淡出球場,或是轉任行政職,甚至只能擔任球隊的「黑牌教練」。 | ||
==事後發展== | ==事後發展== | ||
− | + | 在[[台灣大聯盟]]成立後,也陸續有如[[陳該發]]、[[黃煚隆]]、[[楊福群]]、[[尤伸評]]等球員從中華職棒跳槽(轉檯)至台灣大聯盟。但這些球員是因被球隊解約,或球隊解散而在自由之身下跳槽(轉檯),並非被所謂「惡性挖角(網羅)」而跳槽(轉檯);故以上球員不視為「叛將」,亦不在封殺名單之中。而曾效力於[[中信鯨隊]]的[[童琮輝]]原本也列為叛將名單之內,但因[[2002年]][[中信鯨隊]]對[[那魯灣股份有限公司|那魯灣育樂公司]]的官司勝訴後,中信強制童琮輝歸隊履行完剩餘的合約而重回中華職棒,是眾「叛將球員」之中能回到[[中華職棒]]延續球員生涯的唯一一人。 | |
+ | |||
+ | [[2004年]]球季開打前,為因應兩聯盟合併後兩支原屬[[台灣大聯盟]]的球隊加入之特殊情形,且在多方人士的爭取下,中華職棒大聯盟通過了「跳槽(轉檯)球員回饋金方案」,規定當初未獲認可即逕行跳槽(轉檯)那魯灣的球員,若要回歸兩聯盟合併後的新戰場,就必須繳交'''當初在那魯灣領得簽約金的半數'''由聯盟統籌運用,方可解禁重新加入中華職棒大聯盟。雖然有部份球員或球團代為繳交了回饋金,得以重返球場,但也有球員堅持拒絕此一不合理條款,如因故未繳交回饋金的[[郭建霖]]就無法於[[一軍]]出場,只能長期於[[二軍]]執教或是擔任管理職,而[[康明杉]]、[[林琨瀚]]等人則是選擇離開職業球場,轉入大專院校或業餘球隊執教。 | ||
+ | |||
+ | [[2013年]]01月07日,[[中華職棒]]於年初首次的領隊會議上正式通過廢除叛將條款、[[尼洛條款]]、外籍球員薪資上限等規定,叛將條款此一長年受到各界撻伐的規定也正式走入歷史,過去受到此一條款束縛的舊日「叛將」們也不再受到限制,得以重回職棒任教。 | ||
==被視為叛將之球員== | ==被視為叛將之球員== | ||
− | {|border=1 | + | {|border="1" cellspacing="0" cellpadding="2" style="width:65%; text-align:right;" |
− | |-style="background: | + | |- align=middle style="line-height:1.25em; color:#FFFFFF; background-color:#006400;" |
− | + | |球員名||跳槽前<br>所屬球隊||繳交金額||解禁後<br>加入球隊||當時職稱||備註 | |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[李居明]]|||| | + | |[[李居明]]||[[兄弟象隊|兄弟隊]]||300萬||[[兄弟象隊|兄弟隊]]||[[打擊教練]]||由球團代為繳納回饋金 |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[洪一中]]||250萬|| | + | |[[洪一中]]||[[兄弟象隊|兄弟隊]]||250萬||[[La New隊]]||[[教練|投捕教練]]||由球團代為繳納回饋金 |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[ | + | |[[呂明賜]]||[[味全隊]]||200萬||[[誠泰Cobras隊|誠泰隊]]||[[打擊教練]]|| |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[ | + | |[[吳復連]]||[[兄弟象隊|兄弟隊]]||175萬||[[誠泰Cobras隊|誠泰隊]]||[[首席教練]]|| |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[ | + | |[[李安熙]]||[[味全隊]]||150萬||[[誠泰Cobras隊|誠泰隊]]||[[守備教練]]|| |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[ | + | |[[孫昭立]]||[[味全隊]]||150萬||[[誠泰Cobras隊|誠泰隊]]||[[體能教練]]|| |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[郭建霖]]||200萬|| | + | |[[郭建霖]]||[[味全隊]]||200萬||[[La New隊]]||[[二軍]][[總教練]]||原先由球團代為繳納回饋金<br>但後因與聯盟發生爭執而撤回郭的部份<br>也因此無法擔任一軍教練職務 |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[ | + | |[[黃平洋]]||[[味全隊]]||拒絕繳交||無||無|| |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[ | + | |[[陳義信(1963)|陳義信]]||[[兄弟象隊|兄弟隊]]||拒絕繳交||無||無|| |
|- align=middle | |- align=middle | ||
− | |[[張天麟]]||||無||無|| | + | |[[康明杉]]||[[三商隊]]||拒絕繳交||無||無|| |
+ | |- align=middle | ||
+ | |[[林琨瀚]]||[[三商隊]]||拒絕繳交||無||無|| | ||
+ | |- align=middle | ||
+ | |[[張天麟]]||[[興農隊]]||拒絕繳交||無||無||後更名為[[卓天麟]] | ||
|} | |} | ||
− | * | + | ==備註== |
− | + | :*兩聯盟合併後不僅選手有叛將問題,兩聯盟合併初期裁判亦有被認定為叛將問題,但在同年([[2003年]])解禁,曾在[[中華職棒]]擔任[[裁判]]、[[裁判|培訓裁判]]的[[張展榮]]、[[紀華文]]、[[郭家欣]]等人得以進入[[中華職棒]]執法。 | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
+ | ==相關新聞== | ||
+ | <DIV STYLE="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2;column-gap:10px;padding-left:22px;font-size:8pt"> | ||
+ | :*[http://www.chinatimes.com/newspapers/20121218000878-260111 2012-12-18 中職擬修章程 廢尼洛叛將條款]【中國時報】 | ||
+ | :*[http://www.ettoday.net/news/20130107/149701.htm 2013-01-07 領隊會議有變革 決定廢除叛將、尼洛條款]【ETtoday】 | ||
+ | :*[http://tw.sports.appledaily.com/daily/20130108/34755882/ 2013-01-07 廢叛將條款 郭建霖:中職有進步]【蘋果日報】 | ||
+ | </DIV> | ||
+ | {{職棒條款列表}} | ||
− | {{頁面品質1|完整度- | + | {{頁面品質1|完整度-中}} |
− | [[ | + | [[category:特殊名詞]] |
2021年8月27日 (五) 17:04的最新修訂版本
目次 |
[編輯] 事件簡述
叛將條款是指1996年台灣大聯盟成立時,中華職棒除了簽賭案外,另一種列入「永不錄用」的情形。當時共有李居明、洪一中、吳復連、陳義信、李安熙、孫昭立、林琨瀚、康明杉、郭建霖、呂明賜、黃平洋,以及稍晚的張天麟等十二人,因遭挖角至台灣大聯盟,而遭到中華職棒永久封殺。
2003年兩聯盟合併後,在中華職棒大聯盟某些大老堅持下,透過常務理事會決定將當時多位未經球團同意逕行跳槽(轉檯)的球員封殺,不得再登錄於中華職棒各隊的球員與教練名單中,也就是形成變相的永久禁賽。而這項條款也使許多球員選擇淡出球場,或是轉任行政職,甚至只能擔任球隊的「黑牌教練」。
[編輯] 事後發展
在台灣大聯盟成立後,也陸續有如陳該發、黃煚隆、楊福群、尤伸評等球員從中華職棒跳槽(轉檯)至台灣大聯盟。但這些球員是因被球隊解約,或球隊解散而在自由之身下跳槽(轉檯),並非被所謂「惡性挖角(網羅)」而跳槽(轉檯);故以上球員不視為「叛將」,亦不在封殺名單之中。而曾效力於中信鯨隊的童琮輝原本也列為叛將名單之內,但因2002年中信鯨隊對那魯灣育樂公司的官司勝訴後,中信強制童琮輝歸隊履行完剩餘的合約而重回中華職棒,是眾「叛將球員」之中能回到中華職棒延續球員生涯的唯一一人。
2004年球季開打前,為因應兩聯盟合併後兩支原屬台灣大聯盟的球隊加入之特殊情形,且在多方人士的爭取下,中華職棒大聯盟通過了「跳槽(轉檯)球員回饋金方案」,規定當初未獲認可即逕行跳槽(轉檯)那魯灣的球員,若要回歸兩聯盟合併後的新戰場,就必須繳交當初在那魯灣領得簽約金的半數由聯盟統籌運用,方可解禁重新加入中華職棒大聯盟。雖然有部份球員或球團代為繳交了回饋金,得以重返球場,但也有球員堅持拒絕此一不合理條款,如因故未繳交回饋金的郭建霖就無法於一軍出場,只能長期於二軍執教或是擔任管理職,而康明杉、林琨瀚等人則是選擇離開職業球場,轉入大專院校或業餘球隊執教。
2013年01月07日,中華職棒於年初首次的領隊會議上正式通過廢除叛將條款、尼洛條款、外籍球員薪資上限等規定,叛將條款此一長年受到各界撻伐的規定也正式走入歷史,過去受到此一條款束縛的舊日「叛將」們也不再受到限制,得以重回職棒任教。
[編輯] 被視為叛將之球員
球員名 | 跳槽前 所屬球隊 |
繳交金額 | 解禁後 加入球隊 |
當時職稱 | 備註 |
李居明 | 兄弟隊 | 300萬 | 兄弟隊 | 打擊教練 | 由球團代為繳納回饋金 |
洪一中 | 兄弟隊 | 250萬 | La New隊 | 投捕教練 | 由球團代為繳納回饋金 |
呂明賜 | 味全隊 | 200萬 | 誠泰隊 | 打擊教練 | |
吳復連 | 兄弟隊 | 175萬 | 誠泰隊 | 首席教練 | |
李安熙 | 味全隊 | 150萬 | 誠泰隊 | 守備教練 | |
孫昭立 | 味全隊 | 150萬 | 誠泰隊 | 體能教練 | |
郭建霖 | 味全隊 | 200萬 | La New隊 | 二軍總教練 | 原先由球團代為繳納回饋金 但後因與聯盟發生爭執而撤回郭的部份 也因此無法擔任一軍教練職務 |
黃平洋 | 味全隊 | 拒絕繳交 | 無 | 無 | |
陳義信 | 兄弟隊 | 拒絕繳交 | 無 | 無 | |
康明杉 | 三商隊 | 拒絕繳交 | 無 | 無 | |
林琨瀚 | 三商隊 | 拒絕繳交 | 無 | 無 | |
張天麟 | 興農隊 | 拒絕繳交 | 無 | 無 | 後更名為卓天麟 |
[編輯] 備註
[編輯] 相關新聞
- 2012-12-18 中職擬修章程 廢尼洛叛將條款【中國時報】
- 2013-01-07 領隊會議有變革 決定廢除叛將、尼洛條款【ETtoday】
- 2013-01-07 廢叛將條款 郭建霖:中職有進步【蘋果日報】
職棒條款列表[編輯] | |||
中華職棒 | 日本職棒 | 美國職棒 | 其他 |
叛將條款 尼洛條款 賽格威條款 羅力條款 余文彬條款 張家浩條款 葉丁仁條款 郭泓志條款 宋家豪條款 唐肇廷條款 永田條款 吳念庭條款 |
田澤條款 | 戴倫貝克條款 波西條款 大谷條款 |
互不挖角協定 廿三歲以下球員不得挖角協議 |